讀罷五坊堂的〈韋史密夫的選項〉，簡直讓我目瞪口呆，非暴力倡議當然是對的，但沒想到已經二〇二二年，當一個女性因為自己的疾病，而被當眾取笑，甚至透過電波和網絡傳播到世界各地的時候，輿論討論的焦點竟然還是集中在兩位男性身上。要麼是討論諧星基斯洛克（Chris Rock）脫口秀開玩笑是否需有下限，要麼是討論韋史密夫（Will Smith）掌摑對不對、是不是在演戲，甚至延伸出非暴力的討論。然而，這齣鬧劇中，只有一位受害者，那便是珍達碧姬（Jada Pinkett Smith），但似乎沒有她的存在，如今網絡上的熱議也照樣能延續下去。
當女性羞辱變成男性恩怨
一起針對女性的羞辱，再一次被扁平化成兩個男人之間的恩怨，任何的人與事物，對於男性來說，似乎便是天然的舞臺，容讓他有機會一次又一次展現自己是充滿「雄性魅力」的「愛妻號」──不過是現代版的英雄救美、騎士精神。所以，討論韋史密夫應否使用暴力、是否真心護妻，都不只是捉錯用神那麼簡單，而是根本再一次將女性噤聲，矮化成背景板上柔弱而沒有自主權的物件和工具。其實，當基斯洛克的玩笑引起哄堂大笑的時候，珍達碧姬面露不悅之色，她就已經突破了男權文化中，女性只能扮演被拯救的角色的敘述。從香港近年流行的「懼內」文化角度出發，珍達碧姬的臉色，只是向自己的老公釋放信號，繼而讓一眾網民對韋史密夫產生「求生欲很強」的共鳴。這種解讀，看似高舉女性至上，男性則像皇后面前的公公一樣，低微而小心翼翼地看臉色行事，但實際上是虛捧實踩，女性仍舊無法自主地表達自我，成全自我，還是要假手於男性，只不過兩者間的關係，由原本的「朕來救你」變成「微臣遵旨」，這種伏低做小的姿態，只讓女性顯得霸道，而男性則因為體貼包容，又可以套上光環了。
所以，在掌摑事件之後的討論中，不少男性急切地把自己代入韋史密夫的位置，然後自問如果被嘲弄的是自己老婆，會不會毫不猶豫出手。但如果試問女性，站在珍達碧姬的角度，會因丈夫公然掌摑他人來捍衛自己的面子感到感動還是羞愧，可能大多女性的答案是，根本沒必要，我自己就能捍衛自己的面子。
如果擺脫「懼內」文化的思維框框，不再將珍達碧姬的臉色視作對老公下達的指令（彷彿女性做甚麼都關乎她的丈夫），而看作一個獨立個體的表達，事實上，她比起開玩笑的基斯洛克和上前掌摑的韋史密夫都更勇敢。在這個全球直播的盛事上，尤其是她的丈夫也在角逐最佳男主角的喜慶時刻，肯定不少人覺得，就算玩笑開得有些冒犯，但為了顧全大局，也不應該將自己的情緒表露出來，掃了大家的興，而應該禮貌地陪笑，至多頒獎禮後再算帳。正如今日我們看到，不少女明星在舞台上的時候，面對男嘉賓的惡意調侃、身材外貌羞辱、含有性意味的笑話，甚至鹹豬手，都必須裝作若無其事，展示自己的大度和「情商」，甚至含淚吞下一切委屈。此前台灣藝人雞排妹，就因為公開控訴主持尾牙活動的時候遭到廠商和歌手性騷擾，而受到多重質疑，甚至指摘她是炒作。然而，珍達碧姬卻敢於展示自己的真實感受，不在乎會破壞氣氛，令老公難堪，直接拉下臉來──她已經表達了自己的意見和抗議，根本不需要她的老公來這麼一場大龍鳳，順便搶走所有焦點，令關注點錯置。
和稀泥「高情商」的二次傷害
因此，看到〈韋史密夫的選項〉還在苦口婆心教導韋史密夫如何做一個風度翩翩紳士一樣的騎士，已經沒法讓我感到生氣，只感到好笑，這是多麼前現代的觀點啊！而作者在文中看似全面公平地想到了珍達碧姬的角度，但提出的建議更是可笑至極，竟然還是在要求受害者以「高情商」來化解尷尬，要求她既寬容，又敢於自嘲，還要將自己的傷口化作他人的祝福。這種和稀泥式的勸和、贏掌聲，正是對受到語言和肢體暴力的女性的二次傷害。而正是這種對女性必須溫柔大方的規訓，拔掉了女性可以反擊的尖刺，才令女性脆弱無助，必須依靠男性來主持公道，鞏固了男性保護者的陽剛形象。
因此，今次事件關鍵不在於應不應該掌摑，而是應該誰去掌摑，我的看法是，如果珍達碧姬願意的話，我絕對支持她到台上，給冒犯她的基斯洛克，還有這個由男性代言的世界，一個大大的耳光。
（分題為編者所加）
