【时代论坛讯】早前，由基督教迦南堂信徒组成的「基督教迦南堂郑家辉牧师事件关注组」（下称关注组），提出多项对创堂主任郑家辉牧师的指控（详见1799期报道）。除了早前提及的指控外，关注组在接受本报访问时，亦质疑郑家辉擅取建道神学院（下称建道）的学生联络资料来宣传其教会课程。另外本报亦就关注组指郑家辉疑指示该堂同工协助编辑天道书楼释经书、撰写和整理其神学院的功课及教务再作跟进。就上述各项事件，郑家辉回覆本报查询指，由去年8月底至今，前同工已向相关学院及机构投诉有关事宜，他亦已与相关单位交代与澄清，相关学院及机构已曾回应，故没有任何补充。
迦南堂信徒A对本报表示，在2020年11月底，时任建道拓展部主任的郑家辉曾给他一份约五百人的名单，内附各人电邮地址及电话号码，请他将由郑家辉草拟、宣传迦南堂课程的电邮内容，以该堂名义发电邮及WhatsApp给名单上各人，但WhatsApp纪录现已删除。电邮署名郑家辉，并列明由迦南堂社关部代发。A指自己因早前曾列席建道课程作网上支援，故认出名单上部份人曾为建道课程的学生，推断整份名单均为建道学生资料。后来，郑家辉曾对他表示，此名单是之前办完建道课程后，宣传其他课程时收集得来。
不过A指，在发出首封电邮后，名单上一位B先生回覆电邮，请郑家辉从名单上移除其个人资料，并表示只想收取来自建道的资讯。B先生回覆本报查询，指并无授权个人联络方法予郑家辉使用，只授权予建道。曾参加建道课程的B估计，郑家辉当时协助统筹和发送课程笔记，因而取得其联络方法。
本报亦联络到名单上另一建道课程学生C小姐，她表示，由2020年11月底至2021年6月，迦南堂先后发出六封电邮宣传该堂青少年课程。她并无提供个人联络方法予迦南堂，估计是因曾在2020年参加建道举办的课程，被郑家辉取得其资料。她当时猜测郑家辉用意是堂会办课程，不如「益街坊」，亦不为意涉及私隐问题。
根据建道网站列出的私隐政策及个人资料收集政策，他们会将收集到的资料「保存妥当并加以保密，只有得到授权及经过训练的员工才可获准接触有关资料」。在三月中本报以电邮向该院行政部查询，了解该院曾否授权予郑家辉取得该院课程的学生个人资料，以宣传非该院举办的课程、以及如何处理上述事件，惟3月29日截稿时仍未获回覆。据《个人资料（私隐）条例》原则三订明，除非得到资料当事人自愿给予的明示同意，否则个人资料不得用在有别于原先收集资料时的目的。如牵涉直接促销，最高可被判罚款港币五十万元及监禁三年。
疑指示下属协助太太合约工作编辑释经书
关注组早前亦曾向天道书楼投诉郑欧颖宜师母的学术诚信及个人操守，提到其丈夫郑家辉疑指示迦南堂前传道人X、同工、教友协助编辑释经书，惟那是郑欧颖宜与天道书楼的合约工作。
在今年二月中，关注组于FB回应本报早前的报道，指普天注释系列中《箴言、传道书、雅歌》（2019）、《加拉太书、以弗所书》（2021）、《列王纪上》（2021）、《列王纪下》（2021），郑欧颖宜所负责编辑的雅歌、传道书、加拉太书、列王纪部份，均有迦南堂同工及教友协助编辑，当中包括「将文档内容、字数撮写40%、将经文由和合本改为圣经新译本、排版、编辑、撰写温习与思考题目」。其中传道书、雅歌部份，该堂同工及教友疑协助处理较多编辑工作。本报比较了已出版的《箴言、传道书、雅歌》与关注组所提供、含郑家辉、郑欧颖宜及前传道人X的追踪修订文档，当中发现已刊出的书籍，部份采用X建议删减的内容及格式修订；在雅歌的部份中，大部份温习与思考问题亦由X新增至文档内。与此同时，亦有部份修订是郑欧颖宜没有采用的。
关注组指X当时只是执行郑家辉指示的工作，不知此为郑欧颖宜与出版社合作出版的书籍。据关注组提供的通讯对话资料显示，在首份雅歌的编辑工作中，郑家辉曾承诺向该名传道人给予$1500作报酬；不过他们表示事后该传道人并没有收到这笔金钱。
而今年二月本报亦已就此事向天道书楼副总干事黎永明了解进展，当时他的书面回覆提及，郑家辉因为郑欧颖宜事忙，主动提出帮忙部份前期工夫。「郑师母表示最后定稿是由她一手由头到尾亲自跟足。因此，我们认为郑师母没有违反合约要求，也认为『学术诚信及个人操守的指控』不成立。」关注组在FB回应，对此未能释怀。他们认为天道书楼作为有历史和架构的基督教出版社，只凭郑欧颖宜所指「亲自跟足」最后的定稿，便否定指控，任由郑家辉用职权指示下属处理其妻子的编辑工作，并没有正视事件的问题，亦没有向投诉者作出回应，深感失望。
疑指示迦南堂同工整理功课
伯神：调查结果难以奉告
此外，关注组亦曾就郑家辉指示迦南堂传道人及社区干事协助撰写和整理其神学院的功课及教务一事，向其任职及现正就读转化型领导学博士学位的伯特利神学院投诉。本报翻查关注组所提供的资料，在约二十份郑家辉的功课中，大部份论文类文章由郑家辉撰写，而该名传道人X（同为编辑释经书、早前指控郑家辉借其名义买楼的传道人）则主要协助整理论文功课格式及注脚、撰写个人成长报告、课堂日志、设计工作神学课程大纲等；而社区干事亦曾协助郑家辉执拾功课格式。本报就此尝试联络该名传道人，惟对方表示因情绪问题暂未能受访。
而该名社区干事D小姐回覆本报查询时指，在2021年5月，郑家辉指示她执拾功课格式，以及翻译神学资料。D指，从郑家辉传送给她的文档中得知，前者为其神学院博士学位功课，而后者则不知最后何用，她猜测亦为其功课内容。她理解郑家辉此举为上司指示下属工作，不敢拒绝，而其中一次更发生于她在假期间。她指，知道社区干事职责不包含帮郑家辉整理功课，故最后以义务及朋友性质帮他，其后亦并无收取额外报酬。
关注组在去年曾向伯特利神学院投诉，今年一月底伯神指已成立专责委员会调查事件。本报在3月24日以电邮向伯神查询调查进展，该院院董会主席郑建德博士以书面回覆指，「有关郑家辉请同工协助完成功课一事，学院在得悉事件后，已按既定程序成立独立委员会了解事情，并接见有关人士。委员会已完成调查及向学院提交报告，惟调查结果和学院的处理，全属学院内部事务，且涉及个人私隐。恕难奉告。」至截稿日，伯神网站显示郑家辉仍为该院拓展部拓展项目总监、教牧及信徒进修中心总监、延伸课程主任、实践神学讲师，并为该院转化型领导学博士生。
