【時代論壇訊】早前，由基督教迦南堂信徒組成的「基督教迦南堂鄭家輝牧師事件關注組」（下稱關注組），提出多項對創堂主任鄭家輝牧師的指控（詳見1799期報道）。除了早前提及的指控外，關注組在接受本報訪問時，亦質疑鄭家輝擅取建道神學院（下稱建道）的學生聯絡資料來宣傳其教會課程。另外本報亦就關注組指鄭家輝疑指示該堂同工協助編輯天道書樓釋經書、撰寫和整理其神學院的功課及教務再作跟進。就上述各項事件，鄭家輝回覆本報查詢指，由去年8月底至今，前同工已向相關學院及機構投訴有關事宜，他亦已與相關單位交代與澄清，相關學院及機構已曾回應，故沒有任何補充。
迦南堂信徒A對本報表示，在2020年11月底，時任建道拓展部主任的鄭家輝曾給他一份約五百人的名單，內附各人電郵地址及電話號碼，請他將由鄭家輝草擬、宣傳迦南堂課程的電郵內容，以該堂名義發電郵及WhatsApp給名單上各人，但WhatsApp紀錄現已刪除。電郵署名鄭家輝，並列明由迦南堂社關部代發。A指自己因早前曾列席建道課程作網上支援，故認出名單上部份人曾為建道課程的學生，推斷整份名單均為建道學生資料。後來，鄭家輝曾對他表示，此名單是之前辦完建道課程後，宣傳其他課程時收集得來。
不過A指，在發出首封電郵後，名單上一位B先生回覆電郵，請鄭家輝從名單上移除其個人資料，並表示只想收取來自建道的資訊。B先生回覆本報查詢，指並無授權個人聯絡方法予鄭家輝使用，只授權予建道。曾參加建道課程的B估計，鄭家輝當時協助統籌和發送課程筆記，因而取得其聯絡方法。
本報亦聯絡到名單上另一建道課程學生C小姐，她表示，由2020年11月底至2021年6月，迦南堂先後發出六封電郵宣傳該堂青少年課程。她並無提供個人聯絡方法予迦南堂，估計是因曾在2020年參加建道舉辦的課程，被鄭家輝取得其資料。她當時猜測鄭家輝用意是堂會辦課程，不如「益街坊」，亦不為意涉及私隱問題。
根據建道網站列出的私隱政策及個人資料收集政策，他們會將收集到的資料「保存妥當並加以保密，只有得到授權及經過訓練的員工才可獲准接觸有關資料」。在三月中本報以電郵向該院行政部查詢，了解該院曾否授權予鄭家輝取得該院課程的學生個人資料，以宣傳非該院舉辦的課程、以及如何處理上述事件，惟3月29日截稿時仍未獲回覆。據《個人資料（私隱）條例》原則三訂明，除非得到資料當事人自願給予的明示同意，否則個人資料不得用在有別於原先收集資料時的目的。如牽涉直接促銷，最高可被判罰款港幣五十萬元及監禁三年。
疑指示下屬協助太太合約工作編輯釋經書
關注組早前亦曾向天道書樓投訴鄭歐穎宜師母的學術誠信及個人操守，提到其丈夫鄭家輝疑指示迦南堂前傳道人X、同工、教友協助編輯釋經書，惟那是鄭歐穎宜與天道書樓的合約工作。
在今年二月中，關注組於FB回應本報早前的報道，指普天註釋系列中《箴言、傳道書、雅歌》（2019）、《加拉太書、以弗所書》（2021）、《列王紀上》（2021）、《列王紀下》（2021），鄭歐穎宜所負責編輯的雅歌、傳道書、加拉太書、列王紀部份，均有迦南堂同工及教友協助編輯，當中包括「將文檔內容、字數撮寫40%、將經文由和合本改為聖經新譯本、排版、編輯、撰寫溫習與思考題目」。其中傳道書、雅歌部份，該堂同工及教友疑協助處理較多編輯工作。本報比較了已出版的《箴言、傳道書、雅歌》與關注組所提供、含鄭家輝、鄭歐穎宜及前傳道人X的追蹤修訂文檔，當中發現已刊出的書籍，部份採用X建議刪減的內容及格式修訂；在雅歌的部份中，大部份溫習與思考問題亦由X新增至文檔內。與此同時，亦有部份修訂是鄭歐穎宜沒有採用的。
關注組指X當時只是執行鄭家輝指示的工作，不知此為鄭歐穎宜與出版社合作出版的書籍。據關注組提供的通訊對話資料顯示，在首份雅歌的編輯工作中，鄭家輝曾承諾向該名傳道人給予$1500作報酬；不過他們表示事後該傳道人並沒有收到這筆金錢。
而今年二月本報亦已就此事向天道書樓副總幹事黎永明了解進展，當時他的書面回覆提及，鄭家輝因為鄭歐穎宜事忙，主動提出幫忙部份前期工夫。「鄭師母表示最後定稿是由她一手由頭到尾親自跟足。因此，我們認為鄭師母沒有違反合約要求，也認為『學術誠信及個人操守的指控』不成立。」關注組在FB回應，對此未能釋懷。他們認為天道書樓作為有歷史和架構的基督教出版社，只憑鄭歐穎宜所指「親自跟足」最後的定稿，便否定指控，任由鄭家輝用職權指示下屬處理其妻子的編輯工作，並沒有正視事件的問題，亦沒有向投訴者作出回應，深感失望。
疑指示迦南堂同工整理功課
伯神：調查結果難以奉告
此外，關注組亦曾就鄭家輝指示迦南堂傳道人及社區幹事協助撰寫和整理其神學院的功課及教務一事，向其任職及現正就讀轉化型領導學博士學位的伯特利神學院投訴。本報翻查關注組所提供的資料，在約二十份鄭家輝的功課中，大部份論文類文章由鄭家輝撰寫，而該名傳道人X（同為編輯釋經書、早前指控鄭家輝借其名義買樓的傳道人）則主要協助整理論文功課格式及註腳、撰寫個人成長報告、課堂日誌、設計工作神學課程大綱等；而社區幹事亦曾協助鄭家輝執拾功課格式。本報就此嘗試聯絡該名傳道人，惟對方表示因情緒問題暫未能受訪。
而該名社區幹事D小姐回覆本報查詢時指，在2021年5月，鄭家輝指示她執拾功課格式，以及翻譯神學資料。D指，從鄭家輝傳送給她的文檔中得知，前者為其神學院博士學位功課，而後者則不知最後何用，她猜測亦為其功課內容。她理解鄭家輝此舉為上司指示下屬工作，不敢拒絕，而其中一次更發生於她在假期間。她指，知道社區幹事職責不包含幫鄭家輝整理功課，故最後以義務及朋友性質幫他，其後亦並無收取額外報酬。
關注組在去年曾向伯特利神學院投訴，今年一月底伯神指已成立專責委員會調查事件。本報在3月24日以電郵向伯神查詢調查進展，該院院董會主席鄭建德博士以書面回覆指，「有關鄭家輝請同工協助完成功課一事，學院在得悉事件後，已按既定程序成立獨立委員會了解事情，並接見有關人士。委員會已完成調查及向學院提交報告，惟調查結果和學院的處理，全屬學院內部事務，且涉及個人私隱。恕難奉告。」至截稿日，伯神網站顯示鄭家輝仍為該院拓展部拓展項目總監、教牧及信徒進修中心總監、延伸課程主任、實踐神學講師，並為該院轉化型領導學博士生。
