時

【时代论坛讯】国家宗教事务局于去年十二月二十日公布《互联网宗教信息服务管理办法》（下称《办法》），提到国内除了已申请许可的宗教团体及宗教院校，任何组织或个人均不得发放及转发讲道内容。早前有节目邀请学者分析《办法》和内地教会的情况，提到中央早就有意监管互联网，因互联网是宗教发布消息的重要渠道。而内地信徒对《办法》出现不感惊讶，因中央早已收紧有关方面的控制，他们会继续想办法去应对。

长期研究中国基督教的香港中文大学崇基学院神学院教授邢福增博士指出，《办法》不是严格的法律，因内地的正规法律需由中国人大常委会通过，下一级的行政法规则由国务院总理批出，而《办法》只属行政部门自行推出的管理办法。他指，有时候这些管理办法可能违宪，所以过往会有维权律师就这方面提出诉求。

谈到《办法》制定的背景，邢福增提到早年已有不同学者研究宗教互联网，反映政府有意了解这一方面的情况，因为近年互联网为宗教发布消息的重要渠道。他指《办法》可能已经蕴酿约十年，早于二〇一二年中央就提出要管制宗教互联网，并在二〇一八年发表意见征求稿。

邢福增亦比较意见征求稿和《办法》定稿的不同，指出定稿删掉了意见征求稿的其中一条「国家支持通过互联网宗教信息服务，宣传党的宗教理论和方针政策以及涉及宗教的法律、法规、规章」，他估计中央无意在宗教互联网的範畴上宣传党的思想。他也提到，部份字眼的修改，是为了扩充《办法》的涵盖範围。

内地信徒未来或会以代号和图片沟通

熟悉内地情况的香港中文大学文化及宗教研究博士胡清心分享，她接触的内地家庭教会信徒，对《办法》公布不感惊讶，因为中央早前已有不同的行动，例如将圣经在淘宝下架、把信仰文章和诗歌在网上下架、基督徒群组遭封锁帐号，这反映党一直在互联网上规管宗教。她指即使没有《办法》，内地的互联网情况都正在收紧。

「现在的情况是温水煮蛙，不断收紧，信徒再不断想办法应对。」胡清心指，虽然微信公众号关闭，但仍有版主会将每日灵修的资料电邮给会员，并改以图片取代语音去传递；部份群组亦改名，不透露与宗教有关，什至用代号去分享信仰。她指所接触的信徒未有太担心，虽然觉得有不好的事情发生，但不代表什么都不能做。

《办法》亦要求宗教团体须取得「互联网宗教信息服务许可证」才可在网上发布宗教信息。胡清心认为，三自教会就算取得许可证，说话都要更小心，因为《办法》要求发放资讯者进行实名登记，估计日后宗教活动的弹性会减少。据她了解，家庭教会不会申请许可证，因《办法》要求申请者跟从宗教法规，但家庭教会一直都没有依从，预计《办法》实施后，他们的发展会更艰难。

不少人都关心《办法》会否在香港实施，邢福增指，虽然香港是中国的一部份，但在中国法律上，香港、澳门和台湾是属于境外，中央会放在另一种範畴内处理。他也提到，中国公民看境外的互联网宗教讯息，在《办法》之下不算违法，可是「翻墙」浏览海外网站的行为，已经算是违法。胡清心回应指，「内地如果有一天不能再接收所有海外的资讯，他们可能会反璞归真使用旧的方式，但要看《办法》日后如何发展。」

节目主题为「道可道，无得讲？」，于去年十二月廿八日在荣光敬拜事工FB专页直播，截至一月廿四日中午累积逾三千八百人次观看。