時

【时代论坛讯】早前有网民发现，自己透过香港世界宣明会所助养的阿尔巴尼亚儿童生活富裕，在查问下，「助养者」表示从未收到任何捐款，对宣明会的资助也毫不知情。事件曝光后，宣明会总干事透过录影片段表示，该会不会将钱直接给孩子，而是投放于社区工作，指这种方法对儿童有更长远和持久的帮助。香港中文大学商学院会计学院高级讲师李兆波对本报指，若机构使用捐款的用途与最初承诺的不符，做法便近乎欺骗，可能会有法律责任。

十二月八日，香港世界宣明会总干事冯丹媚在该会FB发布影片，指该位青年一直在阿尔巴尼亚的Korca社区长大。当地宣明会同事指青年的父母都清楚知道，该会不会将钱直接给孩子，而是投放于社区工作。她指，宣明会自二〇〇九年开始一直在Korca开展社区发展项目，主要提供基础教育、水利及改善生计的工作，认为这种方法相比助养儿童有更长远而持久的帮助。她强调，该会会根据当地社区需要、具体发展目的来作严谨评估，令投放的资源得到有效运用。十二月十日，宣明会回覆本报指，捐助者可以透过该会助养儿童计划帮助贫困孩子，使其家庭和社区的生活环境得到长远改善。

李兆波向本报回应事件时指出，若机构在接受捐款时说明捐款的特定用途，最后却与承诺不符，做法便近乎欺骗，「承诺与陈述不同，可能会有法律责任」。他提醒，如果更改捐款的使用用途，机构应通知助养者。另外，他指同类事件如处理不当，有机会影响慈善团体的免税资格，并强调所有慈善机构的财政需要清晰和有高透明度。

香港世界宣明会在十二月十三日傍晚再发声明回应事件，重申他们有严格程序确保捐款使用得当，而该会二〇二〇年财政报告亦有经会计师事务所审计，「投放92.8%的捐款到全球救援及社区发展工作」，总行政开支占7.2%，当中包行政费用（2.4%）、筹款费用（3.6%）和教育推广（1.2%）。声明中，他们再次提及事件发生后的跟进工作，以及「助养儿童计划」的成立目的。最后，他们承诺「信守每项捐献的目的」，「向捐款人更清楚解释捐款用途」。

网上舆论对宣明会的解释并不满意，认为发展社区与助养儿童是两回事，不应以一对一助养儿童的名义，将捐款拨去发展社区的用途。《纽约时报》于二〇一六年的调查报道也发现同类事件，当时宣明会解释捐款并非交给受助养儿童，而是集合一起用于社区发展和建设。据香港世界宣明会官方网页，助养儿童计划专页的常见问题页面中提及，「助养儿童计划」是透过「区域发展项目」（ADP）来改善儿童生活。

十二月六日有网民在社交媒体发帖，称近日收到其透过宣明会所助养的阿尔巴尼亚儿童的相片，由于好奇相中男孩看上去年纪颇大，于是在IG平台以男孩本名搜索，确实找到一名与受助养者样貌非常相似的青年。但相中青年看来生活富裕，「又烟又酒又跑车」，助养者向该男子提出询问，男子承认确是相中人，惟从未收到任何捐款，对宣明会的资助也毫不知情，之后更向助养人借钱。香港世界宣明会职员其后与该名助养者联络，并称正向宣明会阿尔巴尼亚办事处跟进事件。

（十二月十四日凌晨十二时更新）