時

【時代論壇訊】早前有網民發現，自己透過香港世界宣明會所助養的阿爾巴尼亞兒童生活富裕，在查問下，「助養者」表示從未收到任何捐款，對宣明會的資助也毫不知情。事件曝光後，宣明會總幹事透過錄影片段表示，該會不會將錢直接給孩子，而是投放於社區工作，指這種方法對兒童有更長遠和持久的幫助。香港中文大學商學院會計學院高級講師李兆波對本報指，若機構使用捐款的用途與最初承諾的不符，做法便近乎欺騙，可能會有法律責任。

十二月八日，香港世界宣明會總幹事馮丹媚在該會FB發佈影片，指該位青年一直在阿爾巴尼亞的Korca社區長大。當地宣明會同事指青年的父母都清楚知道，該會不會將錢直接給孩子，而是投放於社區工作。她指，宣明會自二〇〇九年開始一直在Korca開展社區發展項目，主要提供基礎教育、水利及改善生計的工作，認為這種方法相比助養兒童有更長遠而持久的幫助。她強調，該會會根據當地社區需要、具體發展目的來作嚴謹評估，令投放的資源得到有效運用。十二月十日，宣明會回覆本報指，捐助者可以透過該會助養兒童計劃幫助貧困孩子，使其家庭和社區的生活環境得到長遠改善。

李兆波向本報回應事件時指出，若機構在接受捐款時說明捐款的特定用途，最後卻與承諾不符，做法便近乎欺騙，「承諾與陳述不同，可能會有法律責任」。他提醒，如果更改捐款的使用用途，機構應通知助養者。另外，他指同類事件如處理不當，有機會影響慈善團體的免稅資格，並強調所有慈善機構的財政需要清晰和有高透明度。

香港世界宣明會在十二月十三日傍晚再發聲明回應事件，重申他們有嚴格程序確保捐款使用得當，而該會二〇二〇年財政報告亦有經會計師事務所審計，「投放92.8%的捐款到全球救援及社區發展工作」，總行政開支佔7.2%，當中包行政費用（2.4%）、籌款費用（3.6%）和教育推廣（1.2%）。聲明中，他們再次提及事件發生後的跟進工作，以及「助養兒童計劃」的成立目的。最後，他們承諾「信守每項捐獻的目的」，「向捐款人更清楚解釋捐款用途」。

網上輿論對宣明會的解釋並不滿意，認為發展社區與助養兒童是兩回事，不應以一對一助養兒童的名義，將捐款撥去發展社區的用途。《紐約時報》於二〇一六年的調查報道也發現同類事件，當時宣明會解釋捐款並非交給受助養兒童，而是集合一起用於社區發展和建設。據香港世界宣明會官方網頁，助養兒童計劃專頁的常見問題頁面中提及，「助養兒童計劃」是透過「區域發展項目」（ADP）來改善兒童生活。

十二月六日有網民在社交媒體發帖，稱近日收到其透過宣明會所助養的阿爾巴尼亞兒童的相片，由於好奇相中男孩看上去年紀頗大，於是在IG平台以男孩本名搜索，確實找到一名與受助養者樣貌非常相似的青年。但相中青年看來生活富裕，「又煙又酒又跑車」，助養者向該男子提出詢問，男子承認確是相中人，惟從未收到任何捐款，對宣明會的資助也毫不知情，之後更向助養人借錢。香港世界宣明會職員其後與該名助養者聯絡，並稱正向宣明會阿爾巴尼亞辦事處跟進事件。

（十二月十四日凌晨十二時更新）