【时代论坛讯】特首林郑月娥曾指：若不推「明日大屿」，将愧对下一代。惟近日有民调显示，逾半数受访者反对政府「明日大屿」计划；在土地运用方面，不论民主派或是非民主派支持者都偏向支持重新发展新界棕地和部份私人游乐场地。基督徒护守大地联盟（下称联盟）成员黎汶洛在调查发布会上表示，喜见结果与联盟在教内的民调相若，逾六成人认同收回棕地及康乐用地，兴建公共房屋。他亦指明日大屿计划与可持续发展原则背道而驰，吁人谦卑地承认不能掌控大自然；为发展经济带来环境恶果而悔改；重新思考如何发展经济。
香港民意研究所早前进行「我们香港人意见群组调查」，该会经理（数据科学）戴捷辉在发布会上，报告有关明日大屿及本港土地发展的结果。有81%受访的民主派支持者反对政府明日大屿计划，而非民主派支持者（包括建制派支持者和没有政治倾向的人）中有49%支持计划。由组群加权数字按常规调查中市民政治取向比例调整得出的合计数，53%受访者反对，31%受访者支持计划，16%人对计划的看法是「一半半」。
在土地运用方面，民主派和非民主派支持者的看法较为相近。民主派支持者中有71%支持收回部份新界棕地重新发展，非民主派支持者则有更多人支持，占83%，合计数字有78%人支持、12%人一半半、5%人反对。在收回部份私人游乐场地契约用地重新发展方面，65%民主派支持者和64%非民主派支持者认同该选项，合计数字有64%人支持、 20%人一半半、9%人反对。
调查在五月廿四至廿七日进行，由研究团队透过电邮接触香港民研意见群组成员，并于网上完成调查，总共收集到6297份成功问卷，调查亦会按照本港的人口年龄、性别、教育程度等，以及选举事务处提供的区议会选举结果和特首评分分布数字，以「反覆多重加权法」作出调整。
黎汶洛：教内民调同样认同收回棕地
联盟成员黎汶洛回应该次调查，指联盟早前在教友间进行的相关民调，结果与上述调查结果相若，超过六至七成人认同收回棕地及康乐用地，作兴建公共房屋之用。黎汶洛促请政府遵守中国也有份签署的《生物多样性公约》，而香港也有责任遵从联合国的可持续发展目标。他指，明日大屿的发展与公约是背道而驰，故会发起一连串行动，希望政府重点发展新界棕地，因收地时间较兴建人工岛短，并能减轻库房的负担。
六月八日为世界海洋日。黎汶洛谈到，若过度开发海洋，会令污染不停恶化，严重影响海洋生态，一环扣一环，最后会影响人类自身。他提到联盟作为信仰群体，提出三个呼吁：一、谦卑，人类须自己承认有限，不能完全掌控土地和大自然，不然会造成严重后果；二、悔改，发展经济的同时，须承认会为环境带来恶果和无法达至可持续性；三、重新，重新思考发展经济，不单是楼宇发展，更可以发展特色本土经济。
逾六成劏房户反对 计划无足够基层民意支持
关注基层住屋联席（下称联席）成员锺惠贤表示，政府以解决基层住屋为由推行明日大屿，她指计划并没有足够的基层民意支持，联席上年年底曾向劏房户进行问卷调查，当中超过六成受访者反对明日大屿计划，支持填海以解决住屋问题的只有一成。锺惠贤指，政府亦有不少閒置土地可用，棕地的补偿金亦较明日大屿造地价格低，保守估计可提供三万多个单位，可见发展棕地比兴建人工岛成本效益更高。
本土研究社研究员黄肇鸿疑质明日大屿计划未能解决香港今天迫切的房屋问题，他指计划不延误的话，最快在二〇三二年后才能入伙，并提出「会否有其他方法解决，而不需要建造一个不知什么时候完成的人工岛？」他指出，统计数字显示本港人口将于二〇四一年后下跌，若人工岛持续延误，届时不用兴建人工岛，其他土地资源或已能满足将来房屋需要。他也提出，东大屿公私合营的发展模式或未能使基层巿民得益；而海沙或会出现短缺，影响计划进行。就此，黄肇鸿认为政底说服巿民支持前，须解答这些问题。
中科监察主席潘焯鸿则提到，明日大屿预计在二〇三五年才能供应房屋，终值（future value）可能超过一百五千亿，而现时六千多亿预算是没有包括城巿配套基建，「政府是故意压低数字，让香港巿民更易接受」。另外，潘焯鸿提到，政府交上立法会的文件未有作详细分析，只是提供测量学会的地积估算数据，而忽略了当中的公共设施和交通基建。他也指明日大屿有很多规限，例如为了香港迪士尼的观景，人工岛不能建高楼，供应房屋数量亦较少。因此，潘焯鸿认为计划会为本港库房带来沉重负担。
聚会为 「我们香港人计划」之新闻发布会暨小型政策论坛，由香港民意研究所和基督徒护守大地联盟合办，于五月廿八日在香港民研会议中心举行，并设网上同步直播。
