香港电台电视部节目《铿锵集》「七二一谁主真相」编导之一蔡玉玲，因为追查现场车牌资料以跟进事件，被当局指违反《道路交通条例》以虚假陈述查册，遭警方重案组上门拘捕。事件震动香港社会，一石击起千重浪──查册是左中右新闻媒体工作的日常操作，为何盯上香港电台？为何负责拘捕行动的警方部门，是涉及去年七二一事件的总区？为何运输署未作谘询，就自行收窄查册申报理由的选项範围，致令新闻工作者要查册就只能身陷法网？为何自去年反修例运动爆发以后，由车辆登记、出生登记、婚姻登记到选民登记，多项查册途径均陆续被收紧，什至有些即使表明资料用于新闻活动，仍然不获批准？七二一事件所导致的警民互不信任，因为官方不愿独立调查而未见解决可能；查册所揭露的问题更是层层加码，直指本港社会健康运作所靠赖的真相基础，危在旦夕。
相比起行政、立法和司法机关的公权力，新闻媒体作为「第四权」的力量，全凭「真相」二字。查册作为源自官方的核证途径，对新闻工作者追寻真相的工作，至关重要，否则记者难以从新闻主角以外的第三方，来客观核证各项身份与关系，报道出错风险更高，很多牵涉重要公众利益的人脉连系与利益轇轕亦会难以得知。当记者难以履行求真天职，什至动辄身陷诽谤风险，社会大众同样要为「第四权」无法正常运作而付出沉重代价：一方面，恶行得不到揭露，沉疴不能够清除，社会要自我修正更不容易，有时可能连维持公平的营商环境也有困难；另一方面，当公民社会失去一个共同信任的平台，更多的资讯真假难辨，要讲道理来化解分歧也就更为困难，所产生的信任真空，自然可以被信奉武力与权力之徒所挪用，让暴政之风为所欲为。
际此，接二连三的撤销议员资格之举，让立法会愈见制衡乏力；《港区国安法》加上行政机关愈见冷酷严苛而富选择性的检控做法，让司法机构在捍卫法治精神和保障人权的路上，显得艰辛曲折；倘若「第四权」的求真能力也被刻意削弱，人性阴暗面进一步失去制衡，社会要达致那昭然于日光之下的公义，恐怕难上加难。或许不少港人因为社会前景，以及种种可能的暴政风险，而选择移民离港，但还有很多未能离去或是不愿离去的人，会继续在这城生活下去。更多人的关注，让政府清楚港人要求确保公众查册渠道畅通，回应港人寻求资讯公开的诉求，既为这城担上当负之责，也让这城的未来有活出真实的可能。谁人心底有这样的一份为他人而付出的怜悯之情？
是就说是，不是就说不是，是基本的圣经道理。但在一个连求证真伪也愈见困难的社会，要贯彻这简单的信仰要求，可以从何谈起？或许，可以从关注新闻自由开始，为上主所乐见的公义空间，摆上代祷与行动。
