香港電台電視部節目《鏗鏘集》「七二一誰主真相」編導之一蔡玉玲，因為追查現場車牌資料以跟進事件，被當局指違反《道路交通條例》以虛假陳述查冊，遭警方重案組上門拘捕。事件震動香港社會，一石擊起千重浪──查冊是左中右新聞媒體工作的日常操作，為何盯上香港電台？為何負責拘捕行動的警方部門，是涉及去年七二一事件的總區？為何運輸署未作諮詢，就自行收窄查冊申報理由的選項範圍，致令新聞工作者要查冊就只能身陷法網？為何自去年反修例運動爆發以後，由車輛登記、出生登記、婚姻登記到選民登記，多項查冊途徑均陸續被收緊，甚至有些即使表明資料用於新聞活動，仍然不獲批准？七二一事件所導致的警民互不信任，因為官方不願獨立調查而未見解決可能；查冊所揭露的問題更是層層加碼，直指本港社會健康運作所靠賴的真相基礎，危在旦夕。
相比起行政、立法和司法機關的公權力，新聞媒體作為「第四權」的力量，全憑「真相」二字。查冊作為源自官方的核證途徑，對新聞工作者追尋真相的工作，至關重要，否則記者難以從新聞主角以外的第三方，來客觀核證各項身份與關係，報道出錯風險更高，很多牽涉重要公眾利益的人脈連繫與利益轇轕亦會難以得知。當記者難以履行求真天職，甚至動輒身陷誹謗風險，社會大眾同樣要為「第四權」無法正常運作而付出沉重代價：一方面，惡行得不到揭露，沉疴不能夠清除，社會要自我修正更不容易，有時可能連維持公平的營商環境也有困難；另一方面，當公民社會失去一個共同信任的平台，更多的資訊真假難辨，要講道理來化解分歧也就更為困難，所產生的信任真空，自然可以被信奉武力與權力之徒所挪用，讓暴政之風為所欲為。
際此，接二連三的撤銷議員資格之舉，讓立法會愈見制衡乏力；《港區國安法》加上行政機關愈見冷酷嚴苛而富選擇性的檢控做法，讓司法機構在捍衛法治精神和保障人權的路上，顯得艱辛曲折；倘若「第四權」的求真能力也被刻意削弱，人性陰暗面進一步失去制衡，社會要達致那昭然於日光之下的公義，恐怕難上加難。或許不少港人因為社會前景，以及種種可能的暴政風險，而選擇移民離港，但還有很多未能離去或是不願離去的人，會繼續在這城生活下去。更多人的關注，讓政府清楚港人要求確保公眾查冊渠道暢通，回應港人尋求資訊公開的訴求，既為這城擔上當負之責，也讓這城的未來有活出真實的可能。誰人心底有這樣的一份為他人而付出的憐憫之情？
是就說是，不是就說不是，是基本的聖經道理。但在一個連求證真偽也愈見困難的社會，要貫徹這簡單的信仰要求，可以從何談起？或許，可以從關注新聞自由開始，為上主所樂見的公義空間，擺上代禱與行動。
