【时代论坛讯】港府近日拟推行健康码制度，备受市民争议，并引起私隐忧虑。香港中文大学崇基学院神学院副教授龚立人博士于昨日（八月二十日）接受D100《恩典时刻．时代论坛》节目访问时，从伦理考量探析健康码的议题，指出健康码是迫使人们走向某种单一的生活模式，社会上亦忽略了措施对人自主性的影响。
内地已推行健康码多时，龚立人从伦理角度分析，这议题牵涉公共卫生和个人自由自主的问题，并提出纵使公共健康十分重要，但在推行健康码时，需留意有没有人遭到歧视。他以内地的情况为例，健康码与科技挂钩，部份年长人士因没有智能电话，而不能乘车、到商场购物等，「这不单是关心部份不能使用智能电话的人，而是这项政策迫使人们走向某种单一的生活模式。」龚立人反问，即使不计算私隐，这对人的自主是否一种合理的处理？
反观本港计划推行的健康码和检验计划也是自愿性质的，龚立人坦言没有人希望是自己把病毒传染他人，当政府推行相关措施，巿民是有智慧、视乎其需要而作选择。但他强调健康码牵涉人的行踪，在国内没有健康码什至不能乘搭交通工具，又认为现在不少讨论仅停留在检验与否，却忽略了人的自主。
当公共卫生可以凌驾个人自由，国家安全又是否可凌驾人权、自由？龚立人以教育为例解释这种「凌驾」，政府提供免费教育给人们，如未满十五岁又不接受教育者，其父母是会被罚；政府是以一种「我是为你好」的角度出发，人并没有选择，同样地，「这种凌驾不论在公共卫生、《国安法》、教育等方面，其实也是不断发生。」他认为现在香港人并非不重视公共卫生的问题，而是当局不做好源头堵截，却指巿民有传染人的可能；若政府做好所有防疫工作，在毫无对策下才推行健康码，相信巿民会更愿意接受。
内地推行的健康码只是追踪人们每天到过的地方，而不知使用者是否受到感染，龚立人直言这项措施令人的生活每天都被监控。至于欧洲同样推出健康码，却未有受到强烈的反对声音，主持指可能与人民对政府的信任有关，龚立人认为现在的争拗点是政府将公共卫生凌驾个人自由，「若政府是透明的，便能保障所收集的资料，（妥善地）使用和保护，让人民自由选择是否参与，而不是强迫每一个人参与。」
此外，龚立人认同巿民对健康码的讨论是从政治议题延伸出来的，可是他认为今天社会需要一个理性沟通的平台，不以立场为先，「现在（看）能否借着健康码的讨论，让社会重回健康又有批判的环境。」
D100《恩典时刻》由《时代论坛》统筹制作。本集重温：https://bit.ly/3ghc3UH
