【時代論壇訊】港府近日擬推行健康碼制度，備受市民爭議，並引起私隱憂慮。香港中文大學崇基學院神學院副教授龔立人博士於昨日（八月二十日）接受D100《恩典時刻．時代論壇》節目訪問時，從倫理考量探析健康碼的議題，指出健康碼是迫使人們走向某種單一的生活模式，社會上亦忽略了措施對人自主性的影響。
內地已推行健康碼多時，龔立人從倫理角度分析，這議題牽涉公共衛生和個人自由自主的問題，並提出縱使公共健康十分重要，但在推行健康碼時，需留意有沒有人遭到歧視。他以內地的情況為例，健康碼與科技掛鉤，部份年長人士因沒有智能電話，而不能乘車、到商場購物等，「這不單是關心部份不能使用智能電話的人，而是這項政策迫使人們走向某種單一的生活模式。」龔立人反問，即使不計算私隱，這對人的自主是否一種合理的處理？
反觀本港計劃推行的健康碼和檢驗計劃也是自願性質的，龔立人坦言沒有人希望是自己把病毒傳染他人，當政府推行相關措施，巿民是有智慧、視乎其需要而作選擇。但他強調健康碼牽涉人的行蹤，在國內沒有健康碼甚至不能乘搭交通工具，又認為現在不少討論僅停留在檢驗與否，卻忽略了人的自主。
當公共衛生可以凌駕個人自由，國家安全又是否可凌駕人權、自由？龔立人以教育為例解釋這種「凌駕」，政府提供免費教育給人們，如未滿十五歲又不接受教育者，其父母是會被罰；政府是以一種「我是為你好」的角度出發，人並沒有選擇，同樣地，「這種凌駕不論在公共衛生、《國安法》、教育等方面，其實也是不斷發生。」他認為現在香港人並非不重視公共衛生的問題，而是當局不做好源頭堵截，卻指巿民有傳染人的可能；若政府做好所有防疫工作，在毫無對策下才推行健康碼，相信巿民會更願意接受。
內地推行的健康碼只是追蹤人們每天到過的地方，而不知使用者是否受到感染，龔立人直言這項措施令人的生活每天都被監控。至於歐洲同樣推出健康碼，卻未有受到強烈的反對聲音，主持指可能與人民對政府的信任有關，龔立人認為現在的爭拗點是政府將公共衛生凌駕個人自由，「若政府是透明的，便能保障所收集的資料，（妥善地）使用和保護，讓人民自由選擇是否參與，而不是強迫每一個人參與。」
此外，龔立人認同巿民對健康碼的討論是從政治議題延伸出來的，可是他認為今天社會需要一個理性溝通的平台，不以立場為先，「現在（看）能否藉著健康碼的討論，讓社會重回健康又有批判的環境。」
D100《恩典時刻》由《時代論壇》統籌製作。本集重溫：https://bit.ly/3ghc3UH
