美国各州防疫各施各法。内华达州放宽赌场、戏院、酒吧餐厅及健身室等场所至一半入场率，但教堂、清真寺及犹太会堂则不论大小，最多容纳五十人。有教会兴讼要求一视同仁，申请解禁，被美国最高法院以五比四票驳回上诉。神学界质疑法院拿宗教自由来赌博，也不排除有堂会将做足防疫措施而违令聚集。
美国副总统彭斯在全国广播公司KSNV News 3受访时，批评最高法院的裁决令人非常失望。「它意味在内华达以致全国，对待娱乐有别于宗教。我必须提醒你们，宗教自由是被庄严载入（宪法）的首项自由，是每个美国人所珍惜的。」
代表代顿谷加略山教堂（Calvary Chapel Dayton Valley）兴讼的捍卫自由联盟（Alliance Defending Freedom）亦表示失望。代表律师柯特曼（David Cortman）指出，宪法第一修正案要求政府，至少要同等对待宗教及世俗组织。「在抗疫下，当政府对待教会，比赌场、健身室及室内主题公园还要差，这已明显违宪。」加略山教堂已为集体崇拜订立卫生安全指引，以一半入座率为限，要求与会者保持六呎社交距离，并缩短主日崇拜至四十五分钟。
最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）备受抨击，而四位支持兴讼教会申请的大法官之一的阿利托（Samuel Alito），在判辞中质疑州政府碍于强大的博彩业及其从业员而采取歧视措施，认为这不足为奇，但法庭容许歧视存在则令人失望，法庭捍宪是责无旁贷。「容许加略山教堂九十人崇拜，公共卫生风险比半个赌场的人更高——这说法令人难以置信。」
大法官戈萨奇（Neil Gorsuch）亦有同感：「似乎在内华达州搞娱乐好过宗教，或许这并非新事，但第一修正案禁止这样明明地歧视行使宗教。在今日我们的世界，疫情当前，是莫大挑战；但没有一处的宪法会容许内华达厚待凯萨皇宫而亏待加略山教堂。」
惠顿学院葛培理中心（Billy Graham Center at Wheaton College）执行董事斯特泽（Ed Stetzer），在《今日基督教》撰文，直指最高法院没纠正错误的政令，裁决差劲：「（宗教）自由超越（也先于）我们的宪法，相关权利是我们的造物主赋予，而非立国文宪。」他建议教会按本身情况应对，做足防疫措施，决定是否重开实体聚会。「疫情中，爱邻舍要紧，关注宗教自由同样要紧，我们能够（也应当）两者兼顾。」他又呼吁教会要发声和行动，帮助州政府重回正轨，做正确抉择。
美南浸信会伦理和宗教自由委员会（Ethics and Religious Liberty Commission）主席摩尔（Russell Moore）对裁决表示难过：「内华达州爆发疫情初期，州政府夥拍牧者及宗教领袖共同抗疫，正如跟博彩业大亨合作一样；但现在州政府坚持待教会异于赌场，实在令人费解，必须停止。」
（综合报道）
