美國各州防疫各施各法。內華達州放寬賭場、戲院、酒吧餐廳及健身室等場所至一半入場率，但教堂、清真寺及猶太會堂則不論大小，最多容納五十人。有教會興訟要求一視同仁，申請解禁，被美國最高法院以五比四票駁回上訴。神學界質疑法院拿宗教自由來賭博，也不排除有堂會將做足防疫措施而違令聚集。
美國副總統彭斯在全國廣播公司KSNV News 3受訪時，批評最高法院的裁決令人非常失望。「它意味在內華達以致全國，對待娛樂有別於宗教。我必須提醒你們，宗教自由是被莊嚴載入（憲法）的首項自由，是每個美國人所珍惜的。」
代表代頓谷加略山教堂（Calvary Chapel Dayton Valley）興訟的捍衛自由聯盟（Alliance Defending Freedom）亦表示失望。代表律師柯特曼（David Cortman）指出，憲法第一修正案要求政府，至少要同等對待宗教及世俗組織。「在抗疫下，當政府對待教會，比賭場、健身室及室內主題公園還要差，這已明顯違憲。」加略山教堂已為集體崇拜訂立衛生安全指引，以一半入座率為限，要求與會者保持六呎社交距離，並縮短主日崇拜至四十五分鐘。
最高法院首席大法官羅伯茨（John Roberts）備受抨擊，而四位支持興訟教會申請的大法官之一的阿利托（Samuel Alito），在判辭中質疑州政府礙於強大的博彩業及其從業員而採取歧視措施，認為這不足為奇，但法庭容許歧視存在則令人失望，法庭捍憲是責無旁貸。「容許加略山教堂九十人崇拜，公共衛生風險比半個賭場的人更高——這說法令人難以置信。」
大法官戈薩奇（Neil Gorsuch）亦有同感：「似乎在內華達州搞娛樂好過宗教，或許這並非新事，但第一修正案禁止這樣明明地歧視行使宗教。在今日我們的世界，疫情當前，是莫大挑戰；但沒有一處的憲法會容許內華達厚待凱薩皇宮而虧待加略山教堂。」
惠頓學院葛培理中心（Billy Graham Center at Wheaton College）執行董事斯特澤（Ed Stetzer），在《今日基督教》撰文，直指最高法院沒糾正錯誤的政令，裁決差勁：「（宗教）自由超越（也先於）我們的憲法，相關權利是我們的造物主賦予，而非立國文憲。」他建議教會按本身情況應對，做足防疫措施，決定是否重開實體聚會。「疫情中，愛鄰舍要緊，關注宗教自由同樣要緊，我們能夠（也應當）兩者兼顧。」他又呼籲教會要發聲和行動，幫助州政府重回正軌，做正確抉擇。
美南浸信會倫理和宗教自由委員會（Ethics and Religious Liberty Commission）主席摩爾（Russell Moore）對裁決表示難過：「內華達州爆發疫情初期，州政府夥拍牧者及宗教領袖共同抗疫，正如跟博彩業大亨合作一樣；但現在州政府堅持待教會異於賭場，實在令人費解，必須停止。」
（綜合報道）
