【时代论坛讯】高级入境事务主任梁镇罡，为已婚同性伴侣享有公务员配偶福利及申请合并报税提出司法覆核，终审法院于六月六日裁定上诉得直。明光社认为，裁决间接承认同性婚姻，削弱本地婚姻制度的独特性，而只抽出性别作平权是扭曲人权，并呼吁教会醒觉表达关注。彩虹之约则指裁决彰显公平公义原则，亦没有剥削其他人应有的资源。
明光社总干事蔡志森接受本报访问时直言，对裁决深表遗憾。他指裁决有如间接迫市民承认同性婚姻，亦变相利用公帑补贴他们，冲击本港一夫一妻制等的婚姻制度，以及未有尊重约六成反对同性婚姻的意愿，违反大部份民意。
他说，本港的婚姻制度有多项限制，包括年龄、人数如限两人、次数只限一次等，若只抽出性别一项要平等权利，是扭曲地将同性婚姻说成人权，「咁恋童系咪都可以出嚟话要平权？」他强调，若正式通过同性婚姻，本地现有的婚姻制度将要改变，失去其独特性，「咁兄妹系咪都可以结婚？三个人都得？」
蔡志森又直指裁决影响深远，例如申请公屋，根据今次案例，他看不到日后法院为何不批。他指在本港有限资源下，分给原本不合资格的人士，是削减了应享有人士的资源。他认为，教会要醒觉及表达关注，向政府及法庭表达港人不接受同性婚姻的主流意见。
不过，彩虹之约召集人何万宝对本报表示，开心看到香港的司法制度承认同性公务员配偶，可享有其他人的平等权利，政府作为本港最大雇主，道义上应作出一个模範，让人知悉平等的重要性；而公平公义亦是基督教的教义，应予以彰显。
彩虹之约指同志应享平权
对于有指裁决令同性婚姻分薄公众资源，何万宝说，同志一向没享有平等资源，而平权不是要取走其他人的；同志获平等报税权利，亦不代表一夫一妻制消失，也不代表全部人会成为同志。他举例店铺卖水给所有人，不会因某人是少数族裔或伤残而不卖，因大家都享有平等权利。
教会方面，何万宝称，外国有很多例子，如台湾，教圈内都有关注同性婚姻平权，但都没有造成分化。每个人都有其价值标准，对自己的信念负责及尊重，而不是教会或牧者的看法，便代表该团体所有人的看法。他又称，虽然有人会觉得同性婚姻是洪水猛兽，但在宗教及公共空间的取舍上，不应强迫大家要有同一的行事方式。
终院在判词指，梁镇罡与其同性伴侣的同性婚姻有效，认同香港法例界定的婚姻制度，但以欠缺共识为由而拒绝小众人士的申索，在原则上有损基本人权。
