【時代論壇訊】高級入境事務主任梁鎮罡，為已婚同性伴侶享有公務員配偶福利及申請合併報稅提出司法覆核，終審法院於六月六日裁定上訴得直。明光社認為，裁決間接承認同性婚姻，削弱本地婚姻制度的獨特性，而只抽出性別作平權是扭曲人權，並呼籲教會醒覺表達關注。彩虹之約則指裁決彰顯公平公義原則，亦沒有剝削其他人應有的資源。
明光社總幹事蔡志森接受本報訪問時直言，對裁決深表遺憾。他指裁決有如間接迫市民承認同性婚姻，亦變相利用公帑補貼他們，衝擊本港一夫一妻制等的婚姻制度，以及未有尊重約六成反對同性婚姻的意願，違反大部份民意。
他說，本港的婚姻制度有多項限制，包括年齡、人數如限兩人、次數只限一次等，若只抽出性別一項要平等權利，是扭曲地將同性婚姻說成人權，「咁戀童係咪都可以出嚟話要平權？」他強調，若正式通過同性婚姻，本地現有的婚姻制度將要改變，失去其獨特性，「咁兄妹係咪都可以結婚？三個人都得？」
蔡志森又直指裁決影響深遠，例如申請公屋，根據今次案例，他看不到日後法院為何不批。他指在本港有限資源下，分給原本不合資格的人士，是削減了應享有人士的資源。他認為，教會要醒覺及表達關注，向政府及法庭表達港人不接受同性婚姻的主流意見。
不過，彩虹之約召集人何萬寶對本報表示，開心看到香港的司法制度承認同性公務員配偶，可享有其他人的平等權利，政府作為本港最大雇主，道義上應作出一個模範，讓人知悉平等的重要性；而公平公義亦是基督教的教義，應予以彰顯。
彩虹之約指同志應享平權
對於有指裁決令同性婚姻分薄公眾資源，何萬寶說，同志一向沒享有平等資源，而平權不是要取走其他人的；同志獲平等報稅權利，亦不代表一夫一妻制消失，也不代表全部人會成為同志。他舉例店舖賣水給所有人，不會因某人是少數族裔或傷殘而不賣，因大家都享有平等權利。
教會方面，何萬寶稱，外國有很多例子，如台灣，教圈內都有關注同性婚姻平權，但都沒有造成分化。每個人都有其價值標準，對自己的信念負責及尊重，而不是教會或牧者的看法，便代表該團體所有人的看法。他又稱，雖然有人會覺得同性婚姻是洪水猛獸，但在宗教及公共空間的取捨上，不應強迫大家要有同一的行事方式。
終院在判詞指，梁鎮罡與其同性伴侶的同性婚姻有效，認同香港法例界定的婚姻制度，但以欠缺共識為由而拒絕小眾人士的申索，在原則上有損基本人權。
