是谁在控诉与挑拨？法庭里面九位被告抱拥着祈祷、痛哭。眼泪，都是关切。历史等待真诚的陈情，等待误会化解。
占中案第十一天的审讯，法庭内留下了占领运动进场、淡出、退出的气馁与反思，什至是对自己最忠诚的质疑。四年了，尽管审判台前幕后还有纷扰、争议，窃窃私语，老师与牧师的眼泪充满关怀，年轻人也有体谅。
在社会运动的舞台，有参与占领的市民、纪录片的导演和运动组织者，各人在法庭内讲述自己的故事。占中三子及其馀六人被控煽惑公众妨扰等罪。第二被告陈健民继续自辩，辩方传召两位参加占领的市民作供，他们分别说，去金钟是支持学生，他们不是参加占中，警方发放催泪弹之后，令他们留下保护学生。
九位被告中，占中三子之一陈健民今天作供完毕，这是他第四天作供。法官陈仲衡和控方资深大律师刑事检控专员梁卓然连番追问，陈健民的陈述常被打断。及至讲到三子因为见到学生被打得头破血流而决定退场时，陈健民再次在庭上痛哭，法官即时宣布休庭五分钟。
占中三子兼被告戴耀廷教授、陈健民教授、朱耀明牧师均在庭上痛哭。朱牧师在听到陈健民忆述学生被打得头破血流时，在被告栏内大哭。旁边另一被告陈淑庄尽力安慰。
陈健民作供后返回被告栏，三子在被告栏内热情拥抱，其他被告向陈健民示意支持。
陈健民说，二〇一四年十一月三十日学生将占领行动升级。「我地知道佢地不是暴力，不是去打警察，而是被警察打，但因为戴头盔和有装备，社会觉得是挑釁，就算被打到头破血流，社会都未必同情佢地。我地理解佢地可能很沮丧，但我地不想见到更多人受伤⋯⋯」陈健民说到这里，声音哽咽，哭着说了一句之后，法官宣布休庭。朱牧师早已哭成泪人，用手帕掩面。休庭时，法庭职员为陈健民递上纸巾抹泪，戴耀廷双眼通红，走到庭外哭泣。
陈健民连日在控辩双方追问下，披露了学生与占中三子有沟通的误会和运动领导权的转变。但陈健民一再强调三子支持学生。
今天聆讯中，控方继续追问占领中环与学生运动的关系，又集中盘问学生运动与占中计划的异同。梁卓然指出，是三子提早宣布启动占中，不是「三子加学联」。陈健民认为这样讲并不准确。陈强调，三子站台宣布占中是与学联「共同决定」。
梁卓然又提出，在金钟的占领运动是占中的「更改版」。陈不同意。陈说，占中计划「有彻底的更改」，只保持原来的主题，即要求人大撤回八三一决定及香港政府重启政改，整个运动「与他原来的想像相差很远」。
就占中与学生运动的不同，陈健民说，在领导、组织、参与者三方面都与三子原本的「和平占中」计划不同，唯一不变的是要谨守非暴力原则。
陈健民说，戴耀廷宣布占中一刻，三子仍是主要组织者，但戴一讲完，已经出现很大变化，三子慢慢被边缘化，到学生与政府谈判，三子已没有任何角色。他说，起初是「双学三子」，不是「三子双学」。三子去支持学生，不是取代学生，后来「无咗三子」。
梁卓然指出，三子本来打算与学联一同领导和管理，但因三子宣布提早占中后，很多人离开，所以才将运动的领导权和管理交给学联。陈不同意。他说，启动占中的目的是支持学生，他当时深信以三子公民抗命的方式可支持学生，但学生不是这样想。
陈健民说，「和平占中」的组织模式是参加者坐着等候被捕，但学生的做法不同，群众会堵塞主要出入口。占领模式，以学联为主。另外，三子预计占中的参加者都签署意向书，同意非暴力的公民抗命，但在金钟宣布占中后，三子已无法跟进参加者是否有签署。他再度表示，曾质疑三子提早宣布占中的决定。他说：「当群众离开，我不断质疑自己，这样转变一个计划，是否正确的决定。」
梁卓然问陈，是否预计有大量参加者占中，陈说不排除这个可能，但他们一直只计划有数千人参加，没有想过会有几十万人。陈又说，反国教的社会运动中有占领的经验，影响了香港日后的社会运动。
法官问，三子是否启动了一个自己无能力运作和停止的运动？陈说，他曾在纪录片中向导演说，如果政府容许他们用添美道，就不会发生占领夏慤道。他们叫市民来添美道，当时觉得可以管理。梁卓然重覆再问，三子是否无法控制？陈回答，当时假设市民可以来，占中可以管理。
陈又透露了三子对退场的意见有分歧。陈说，戴耀廷以为十月五日就结束，朱耀明牧师因为知道十月三日旺角有人打示威者，觉得应该尽快自首结束运动，但陈健民认为要留守至学生与政府谈判。梁卓然问陈，三子在何时退场的会议中有何结论？陈说，因为他的意见「强烈」，戴和朱尊重他，有人「strong」，其他人就不表示意见，他不知道二人是否正式同意。他和戴最后留守至十月廿八日，而朱牧师因健康问题，没有在占领区过夜。
在聆讯中，证人的供词逐步揭露运动的参与者及组织者有不同的理解，但每天开庭前，被告栏内，朱牧师都与几位被告搭着膊头一起祈祷。
天主教区荣休主教陈日君枢机今早在法院出现（笔者摄）
