林郑月娥政府委任土地供应专责小组进行「土地大辩论」，将于九月底结束。观乎谘询过程至今，像估算土地需求一类作为讨论基础的基本数据，还未有共识；行政长官更中途出尽口术，说填海造地「无可避免」，开发郊野公园建屋「值得深思」，更要求提早交方向报告。凡此种种，看在港人眼里，这场谘询所得民意到底日后会被当局如何「使用」？市民所表达的土地开发选项优次，最终会得到怎样的尊重？实在难言什么信心。
香港虽是富裕地区，但由笼屋、板间房到麦难民，居住问题之严重程度已达到世界级的恶名远播。对于自小被灌输「香港地少人多」的普罗大众而言，将居住问题归结为「土地问题」，似乎是毋用争议的小学常识科内容。然而正如近年不少舆论也有所指出，这说法明显将问题过份简化。事实上，由近年内地资金流窜寻出路、公私营房屋比例、住宅楼宇空置囤积，到香港缺乏入境审批权为内地申请来港者把关，以至棕地如何开发、物业避税漏洞如何堵塞等等，牵涉居住问题的因素绝不止于土地供应，解决问题亦不止于此途。政策谘询当然要有焦点，但若以为焦点以外的因素尽皆不相干，什至像今次谘询般被排斥为个别政策倡议者「洗脑」的果效，恐怕那重中之重的问题最终亦难以得到有效的疏解和纾缓。
土地资源原本涉及长远规划，背后是整个社会的未来处境走向以及价值取舍。这方面在「土地大辩论」的过程里或有零碎反映，当局却无意深入探讨——公私营合作，如何能避免利益输送？当全球极端气候在生态、水文和食水资源方面所带来风险愈见难以逆料，为何像填水塘、开发郊野公园一类自戕式的建议，竟也可以成为谘询选项？其他的选项（例如大规模填海）又有没有顾及这些风险？这些议题均需要更深入也更高瞻远瞩的讨论。
作为大地管家，人的表现实在难言合格。昔日的错误，在民生和生态方面所带来的苦果，今天经已自尝，还可能陆续有来。我们当然期望，这些错误能得以逐一纠正，让人与大地都能够活在那具备公义与怜悯的真和谐之中。将这期望放在一场历时数月、意义单一的公众谘询，恐属过份；但谘询所带来的长远关注，由社会大众到教会社群，均不应轻易忘却。
