林鄭月娥政府委任土地供應專責小組進行「土地大辯論」，將於九月底結束。觀乎諮詢過程至今，像估算土地需求一類作為討論基礎的基本數據，還未有共識；行政長官更中途出盡口術，說填海造地「無可避免」，開發郊野公園建屋「值得深思」，更要求提早交方向報告。凡此種種，看在港人眼裡，這場諮詢所得民意到底日後會被當局如何「使用」？市民所表達的土地開發選項優次，最終會得到怎樣的尊重？實在難言甚麼信心。
香港雖是富裕地區，但由籠屋、板間房到麥難民，居住問題之嚴重程度已達到世界級的惡名遠播。對於自小被灌輸「香港地少人多」的普羅大眾而言，將居住問題歸結為「土地問題」，似乎是毋用爭議的小學常識科內容。然而正如近年不少輿論也有所指出，這說法明顯將問題過份簡化。事實上，由近年內地資金流竄尋出路、公私營房屋比例、住宅樓宇空置囤積，到香港缺乏入境審批權為內地申請來港者把關，以至棕地如何開發、物業避稅漏洞如何堵塞等等，牽涉居住問題的因素絕不止於土地供應，解決問題亦不止於此途。政策諮詢當然要有焦點，但若以為焦點以外的因素盡皆不相干，甚至像今次諮詢般被排斥為個別政策倡議者「洗腦」的果效，恐怕那重中之重的問題最終亦難以得到有效的疏解和紓緩。
土地資源原本涉及長遠規劃，背後是整個社會的未來處境走向以及價值取捨。這方面在「土地大辯論」的過程裡或有零碎反映，當局卻無意深入探討——公私營合作，如何能避免利益輸送？當全球極端氣候在生態、水文和食水資源方面所帶來風險愈見難以逆料，為何像填水塘、開發郊野公園一類自戕式的建議，竟也可以成為諮詢選項？其他的選項（例如大規模填海）又有沒有顧及這些風險？這些議題均需要更深入也更高瞻遠矚的討論。
作為大地管家，人的表現實在難言合格。昔日的錯誤，在民生和生態方面所帶來的苦果，今天經已自嚐，還可能陸續有來。我們當然期望，這些錯誤能得以逐一糾正，讓人與大地都能夠活在那具備公義與憐憫的真和諧之中。將這期望放在一場歷時數月、意義單一的公眾諮詢，恐屬過份；但諮詢所帶來的長遠關注，由社會大眾到教會社群，均不應輕易忘卻。
