三月十四日内地互联网狂欢的关键词是「红白蓝」，但这不是香港人熟悉的红白蓝袋，而是在两会「部长通道」中国国资委主任肖亚庆接受记者提问的时候，一位着红衣的女记者以朗诵腔将问题冗长地「娓娓道来」，紧挨着她的一位着蓝衣的女记者不耐烦地托着下巴连翻了几个白眼。

电视直播这一幕后，这不到十秒的花絮立刻成了网络热点，也是让人啧啧称奇。究其原因，不外乎当女性与白眼出现在同一句子内，TVB女星颁奖礼上互翻白眼的画面就栩栩如生地浮现，女性之间的争风吃醋惺惺作态，立马让八卦之火熊熊燃烧起来。

网络上的热议立刻将红衣记者的「做作」与蓝衣记者的「真性情」对立起来，尤其是红衣记者铺垫过长，中共歌功颂德式的提问一早就深受反感，于是蓝衣记者的白眼被捧上了人民心声的宝座受到追捧。网民更对红衣记者「起底」，发现她所属的外媒「全美电视台」是扮演海外中共传声筒的中资「假洋鬼子」，这更让两位女子站到了正义与邪恶的两方。

很快另一种声音盖过了网民的狂欢，即认为蓝衣记者的表现并不符合新闻工作者的操守，更揣测蓝衣记者翻白眼的动机并没那么正义，不过是女性彼此倾轧，勾心斗角的本能反应，说不定是出于嫉妒呢？天下女性一般黑，都是一样小心眼。

不难发现，这些讨论仍是把焦点集中在如何道德评价两位女性身上，而讨论场域更像是将两位女性置身于斗兽场上，就各人的立场观点去诠释评价。但事实上，这种聚焦于主角而抽离背景的作法，却让整个场景失焦。试问，如果当时做作提问的是位男记者，这起事情性质就会发生变化吗？

红白蓝事件讨论场域中那看不见的大象，正是向来两会记者问答都是有剧本按部就班的一场戏。无论是筛选记者、记者站位、提问顺序、媒体问题，什至连体现国际化而安排在前排入镜却无提问机会的外籍记者，都一早敲定，换了谁站在红衣记者的位置，做的事都一样。因此，让蓝衣记者显得失礼的，不仅是不符合新闻工作人员的表情流露，更是在熟练排演的场面戏中，忽然不按剧本行事。她的白眼，让她在那一刻不再是在演一个角色，而露出人性的面目。所以，无论蓝衣记者的动机何在，正如揭穿皇帝的新衣的小孩，是仪仗队的谎言和虚假，才凸显出格格不入的她的真。

如今教会面临年轻人流失问题，不少年轻人都认为教会太假。或许教会在思索如何吸引人之前，更应当自我反省一下，年轻人的白眼是否揭开了教会的皇帝新衣。