去年初，听闻迪士尼将拍摄《美女与野兽》真人版，并请来「哈利波特系列电影」（Harry Potter）的Emma Watson 饰演女主角贝儿（Belle），内心的确充满期待，准备第一时间带同孩子去观看。可是随着公映日期逼近，同时从外国媒体传来，引述迪士尼声称它是首部「独有同性恋时刻」（exclusively gay moment） 的电影；而导演Bill Condon也公开且自豪地承认，该电影内的来富（LeFou）是「划时代地把LGBT 具体可见地呈现在银幕上」（breaks new ground when it comes to LGBT visibility on screen）。1之后，我也犹豫且却步，究竟如何去了解并回应这具争议的事件呢？是否抱持「电影只是娱乐，没有什么大不了」的思想，带孩子去观看？在这多元文化世代，究竟如何做个负责任且理性的家长呢？
暂缓观看《美女与野兽》只是负责任家长的举动
当得知导演的宣告后，我便暂缓带同孩子去观看《美女与野兽》的决定；这并非代表我过敏，或是歧视同性恋者，什至「恐同」，这只是一般负责任的家长举动而已。试想想，若听闻某类食物发现问题（即使未证实），家长也会暂且叫子女不再去吃，证实安全才让孩子进食，上述的情况基本上也是一样。之后我独自一人走进戏院，看了电影；并重温了动画版本，细心地对比新旧的差异，以下是我的一点反思。
以戏论戏，新版本的《美女与野兽》拍得的确精致动人，把动画版本内的人、事及物，透过先进特技，以实物具体地呈现观众眼前，另原版的以及新作的歌曲，都很动听及感人。不过作为原版的忠实粉丝，也感到导演十分「懒惰」，除了少许改动（如贝儿父亲的身份）及加插情节（如野兽透过故事书带贝儿去巴黎故居）外，几乎九成内容什至镜头也是照搬，难免叫人失望！其中几个明显改动，相信是为了达到导演宣称的「用一种迪士尼方式包纳了所有人。」2，就是加插了同性恋／跨性别（LGBT）的言语、举动及影像。
电影内同性恋／跨性别（LGBT）的言语、举动及影像
第一个情景就是当大奸角加斯顿（Gaston）对着镜子自恋一番后，然后说终会得到贝儿；随即来富亦和应说：「我会同样得到你！」第二个情景是当加斯顿被贝儿拒绝后，来富和众多友人一起载歌载舞鼓励他，而从来富眼神、举止及神态，明显地已超越同性友谊的界线；而最终一幕是加斯顿抱着来富，深情对望，然后来富反问他：「我们是否太过份？」正正暗示了来富心想并非友谊那么简单。第三个情景是在尾段，加斯顿率领群众到古堡，大家和不同「物件」混战，三位男士被「衣柜」换上女性服装，其中一人表现十分满足及喜爱（原版有同一幕，但只是一男士被换上女性内衣，知悉后吓得跑掉），这明显是跨性别的影像，而且带有正面讯息。第四个情景，也是最后的，就是在完结时大家一起跳舞，都是男女的；忽然间近镜映着来富本来是女伴变了男性，然后远镜在男女群中，突显其男男不一样之处。
作为两个幼童家长的建议及做法
生活在多元文化社会，不同个体有不同方式的生活取向，只要不影响别人，理应尊重及接纳其他价值。但作为老品牌、一向形象是制作合家欢电影，且肯定传统家庭价值的迪士尼公司，刻意容让导演加入隐晦的同性恋情节，在在想向大众（尤其是幼童）传递，同性恋只是众多生活方式之一，普遍不过，没有什么差别；但从传染病研究、生物学、心理健康、生活方式不同角度来剖析，事实却相差很远。3因此，当香港电影检查监督把为第一级别，即适合任何年龄人士观看，无需家长陪同，尤其是对幼童来说，似乎不太恰当。
作为两个孩子（分别就读初小及幼稚园）的家长，我亲自观看新版《美女与野兽》，并仔细分析及思考后，当然不会携带尚年幼的孩子看；毕竟对孩子来说，同性恋这议题过于复杂。待孩子到高小什或初中，也是时候可以陪同孩子一起看，并开放地交流及讨论，相信于家长及孩子才是恰当。可能有家长会感到可惜，只因少少的同性恋情节，而放弃这部优质的电影。我的建议及做法是，到影视店买一张原版《美女与野兽》（Beauty and the Beast ,1991）动画DVD，一起和孩子重温经典，并领略电影的讯息，即「真爱是要牺牲及等待，不着重外表，而是发掘对方心底的善良」。
从电影学角度阐释新版《美女与野兽》
大家或许会质疑，电影内呈现和富对加斯顿的欣赏及倾慕，只是友谊而已，会否你太敏感及多疑呢？或是说，电影即使有同性恋讯息，其实十分很隐晦，孩子亦未必察觉，何需太介怀呢？什至说，电影只是给大家娱乐罢了，何必太紧张呢？回答上述疑问，或可先从电影学角度阐释。
荷李活着名编剧，任教于UCLA的Landau, Neil曾指出：「电影主要是一种视觉媒体；几乎每样东西也用来传达故事。」 4他补充说：「电影里的每个景框都透露了一个主题… 没有任何镜头是武断决定。」 5因此，根据上文具体的情景分析，加上导演的解释，新版本的《美女与野兽》的而且确含有同性恋讯息；而一些本地影评人抑或家长，也承认电影隐含此讯息，只是「同性恋的情节，远远比想像中少」 6「在戏里其实非常隐晦」 7而已。另一编剧Brian Godawa在分析现代电影时，也提到每一齣也有其世界观，同时也有其主要讯息带给观众。8当然我们绝不可以把新版本《美女与野兽》的主要讯息理解为宣扬同性恋，但其中的次讯息（透过四个情景）也绝不能否认。
本地基督徒群体回应手法及盲点
谈到这里，我也不得不谈谈本地基督徒群体，回应这事的手法及盲点，盼望以后要多加留意。后现代世界，利用长篇大套的理论或文章，去宣传自己的信仰及价值，已不再是最有效的方式。因为现今新世代，倾向以感官接收资讯，很多时印象感受行先，故电影媒体作为传播讯息的工具，是兵家必争之地。外国的Kendrick Brother公司在这十年间，已制作了多部具福音及传统家庭价值的电影，像Facing the Giants（2006）、Fireproof（2008） 、Courageous（2011）、War Room（2015），在一致不被看好下，竟开出一条血路，影响不单是信徒，什至是普罗大众。这次事件，同运群体显然想透过介入合家欢电影，试试水温，隐晦地宣传其理念。面对新版本《美女与野兽》的冲击，信徒当然要回应，但必须有根有据！这也带出一个很大问题，就是普遍信徒对电影媒体的内涵、表达手法及语言等的特质，非常陌生及缺乏，遑论作出任何解读及劝告。
在非基督徒群体中，我们今次的回应及行动，彷佛成为大众的笑柄，给人愚昧及非理性的印象。为何这样？因为我们太习惯跟从教会领袖的指示及训话，很少自己独立主动地去考究及思考！盼望今次后，信众能学懂这宝贵一课，好好装备，面对新媒体的挑战。
1）“Beauty and the Beast to feature Disney's first gay character and love scene” , by Rick Kelsey, 1 Mar 2017, BBC News http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/39125727/beauty-and-the-beast-to-feature-disneys-first-gay-character-and-love-scene
2）「《美女与野兽》同性恋情节掀争议 星港教会关注 大马延期上映」，《亚洲周刊》，2017年4月2日，第31卷13期
3）「同性恋仅是一种生活方式」，何强／黄伟康，原载《中信》月刊351期（中国信徒布道会，http://ccmusa.org/hottopics/ht.aspx?id=trhtf351 ）
4） Landau, Neil着，《好电影的法则 : 101堂电影大师受用一生的UCLA电影课》（101 things I learned in film school），台北 : 原点出版，2013
5） 同上注（4）
6）「《美女与野兽》的两句对白」，李祖乔，「同场加映」专栏， 《明报》，2017年3月26日
7） 「小学鸡妈妈：贝儿给女孩上的课」，苏美智，《明报》，2017年3月28日，【Happy PaMa 教得乐】，131期
8） Brian Godawa, “Hollywood Worldviews: watching films with wisdom & discernment”, U.S.A. : InterVarsity Press, 2002
