CY被迫放棄連任，香港即時進入post CY特首選舉。
對許多人來說，ABC（編按：Anyone But CY）似乎已經不具任何實質意義，因為現在任何一個特首跑馬仔都已經是ABC啦。但這不過是對 ABC 的狹義的、表面的詮釋。正確地理解 ABC 的訴求，就必須明白ABC 應該是對事不對人，因為CY不僅是一個人，更不只是那一個人。CY代表了在現行制度下所產生的欽點特首，可以是一個只一味投西環所好、奉承中央意旨，無需為港人說話、不尊重香港民意、無視社會撕裂的政治猛獸。
CY 缺認受性，是欽點的小圈子產物，僅以689低票當選，旋即往西環謝票。只要繼續欽點，這小圈子產生的特首，就容易淪為西環治港的延伸手臂，自然會毫不猶疑地支持破壞一國兩制的人大釋法，大力推動袋住先的政治正確方案，全然漠視市民依《基本法》要求真普選的合理訴求。
CY 突然被 DQ，因為儘管執政了四年半，沒有人可以肯定CY是否有能力獲得至少689票，甚至得票是否會大幅度低於689。中央臨陣換人，不過是希望一場抹妝塗粉、換湯不換藥後，下一個欽點的特首就可以獲得高於689票的遮羞布。
所以，希望獲得欽點的參選者急於向西環、向舉手機器大派定心丸，不惜當眾表白心跡，宣佈自己不過是抹妝塗粉、換湯不換藥的CY，是CY 過往四年半的緊密合作伙伴，並積極肯定 CY 的鐵腕強權治港，為導致社會嚴重撕裂的 CY 打抱不平。一個 CY被DQ了，另一個Plan B CY即刻上馬。試問，這樣的欽點特首怎麼會真心地為港人的利益、為香港的前景服務呢？
固然，現時的選舉制度很不理想，可以不斷地複製 CY，甚至產生比 CY 更可怖的特首。但不可忽略的是，現有的制度也提供了一個選舉委員會，可以迫使特首參選人必須慎重思考他們對香港的承諾和責任。在關鍵的時刻，當選舉委員會發揮其應有的監察和遴選作用時，它有可能影響這個 CY 的連任機會，也有可能阻止另一個 CY 的當選。
這樣看來，在post CY特首選舉的過程中，ABC仍深具意義。ABC不僅是anyone but CY，更意味著不再容許有另一個CY！NO, never again another CY！
上一屆的選委給了CY 689票，同一批選委應該也會同樣謹慎地考慮是否給另一個CY的緊密合作伙伴多於689票。
這一屆的選委能不能繼續反映民意，給予所有特首候選人真正的壓力，迫使他們必須慎重對香港做出承諾和問責，為香港人選出Better Alternative，就要看今天選舉委員會界別分組選舉的結果了。
（作者為Quest Institute主席）
（『道在人間』的稿件來自iQuest﹝網址：www.iQuest.hk；電郵：[email protected]﹞。iQuest是附屬Quest Institute Ltd 的一個網絡事工。Quest Institute Ltd 由一班基督徒創辦，追求信仰在公共空間的對話和互動，為香港政府所認可之非牟利機構。）
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.12.12）
