資料庫 > 昔日講場

美國大選希拉莉看似得盡天時、地利、人和，卻大熱倒灶，外界震驚之餘，亟亟尋找解釋原因。對於在香港的我們，有甚麼啟示呢？受限於個人視角，原諒筆者主要從最熟悉的角度（LGBT議題）評論，但見微知著，其他方面也可舉一反三。對於特朗普當選，一個常見的解釋是居於鄉郊的低學歷白人男人，基於自保心態投了共和黨候選人一票，如一位本港立場溫和的左翼時事評論員便引用這種解釋，作出反思，勸誡左翼不能操之過急，要「顧及那些社會上追不上的人的感受與焦慮」，以免適得其反，使爭取大同世界的努力前功盡廢。¹

喜見左翼開始反思他們一往無前的倡議。然而，這種反思遠未能觸及問題的核心，也許左翼精英應離開安舒區，放棄在象牙塔內指點江山，走入群眾了解他們的生活，看看世界上其他弱勢人士，才能作出恰當的反省，修正方向。

水深火熱

一位右翼新聞網站記者便揭示了自由派不會明白的理由，為何基督徒投票給特朗普；特朗普三度結婚、經營賭業、說話粗鄙，為何福音派和天主教仍紛紛投票給他呢？正是因為奧巴馬主政的八年內，令他們處於水深火熱之中。奧巴馬政府強迫教會和學校接受新性別意識形態，不惜簽訂行政指令迫學校遵從，反對者被標籤為「恐跨」（transphobia），迫使他們噤聲；基督信仰被標籤為「恐同」和「仇恨」，基督徒父母對於能否將信仰教導下一代感到莫大壓力；基督徒小商人失去苦心經營多年的生意，只因拒絕服務同性婚禮，他們平凡而穩定的生活被破壞，然而同性戀者輕易可以找到其他願意提供服務的商店，為何定要迫使基督徒屈服？基督徒僱主也被迫資助僱員墮胎和避孕。

希拉莉支持者經常說他們「恐懼」（fear）特朗普，但大學的性別研究課程會因為特朗普上場被迫關閉嗎？同性戀組織會被打壓嗎？不大可能。相反，在奧巴馬治下，國家漸漸對保守教徒很不友善，他們的身份遭到公權力和社會雙重否定，真正令他們感到恐懼。縱使特朗普不為基督徒做甚麼，最少會讓他們喘一口氣。這些自由派不會明白，「針唔拮到肉唔知痛」，一句「跟不上」除了漠視他們所受的壓迫外，更把責任加諸他們身上，彷彿「跟不上」是他們的錯誤。

左翼助長反智之風

「政治正確」代表正確嗎？筆者留意LGBT運動四年，膽敢說這運動已變質。同運運用種種手段推動他們的議程，但左翼只會包庇，哪裡有公義、誠信、真相？同運一方不斷扭曲反對者的理據，再抺黑對方反智，譬如反對同性婚姻便是仇恨同性戀者，也矢口否認會出現「逆向歧視」。筆者的親身經驗是，你必須事事有一定認識，甚至比他們熟悉，他們才放棄拿話誆你；為了爭取同性婚姻和同性撫養（gay-parenting），他們拿著一批欠缺代表性的研究，便堅稱同性撫養的孩子與異性雙親家庭孩子的表現沒有分別，甚至更優勝。你需要用十倍時間仔細研究來駁斥他們。可是多年來他們成功滲透了一些專業界別，如心理學團體、律師、社工等，異見難以得到重視。²

跨性別兒童也是，明明臨床科研證據顯示約八成跨性別兒童不會過渡至成人，可是跨運卻推動法例禁止精神科專家幫助他們認同原生性別，影響這些跨性別兒童的福祉。³

最近一項爭議，使筆者感受尤深。嶺南大學新一屆幹事會候選內閣因為打算停辦「性／別文化週」而遭痛罵，《立場新聞》也有報道，候選內閣備受壓力下發出聲明，會復辦有關活動。痛罵的焦點是兩名基督徒閣員，基於信仰打壓性別議題討論。然而，停辦就是打壓討論？不是吧，同學之間的討論哪來打壓？如同「環保週」，目的是推廣環保，已預設立場，「性／別文化週」顯然也不是提供一個中立的平台讓學生深入了解性別議題。過往其他大學舉辦的「性／別文化週」已引起廣泛爭議，包括展示性玩具、邀請性工作者分享「實戰」經驗等，意識開放露骨，不是人人也受落。筆者不反對討論，大學正是刺激學生思考的地方，問題是性別議題欠缺討論的空間，不同意就是「耶L」、恐同、獨裁，這種欺凌的風氣正正窒礙不同意見的討論。外國著名學府甚至有大學生要求在大學內設有不受言論「傷害」的「安全空間」（safe space），已引起廣泛爭議。

反思政治正確

如果左翼無視他們倡議的種種荒謬，只將以上一切，均簡單歸結為「社會有些人追不上」，因此反對左翼議程的話，恐怕今次他們是「白輸」了，社會繼續撕裂，也不會邁向真正的進步。很多信徒不明就裡，受社會思潮影響，認為保守教徒不應該反對LGBT運動，卻看不到更大的不公義。有時，一些信徒會搶先恥笑保守信徒，大有「我不是這類基督徒」之態。近幾年，教內有聲音要求教會和信徒多關注社會政治議題，筆者樂見其成，然而，更希望推動教會改革的倡議者，用同一標準檢視左翼的議題，不要對左翼運動種種不公義行徑視而不見，成為弟兄姊妹的絆腳石。

願今次美國大選是一個契機，挑戰左傾信徒反思政治正確，希望教內的知識份子牽頭，不同立場的信徒可以彼此聆聽。⁴

（作者為香港性文化學會研究幹事）

（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.11.22）

---