【時代論壇訊】基督教協進會進行抽籤期間，「基督徒反圍標抽籤選委大聯盟」（下稱「大聯盟」）於場外進行集會，共二十多人參與，包括因不符合「堂會」資格而未能以堂會提名參與抽籤的小型教會會友。除了禱告和頌詩，大聯盟多名成員、龔立人、民主黨林卓廷、工黨李卓人等亦先後發言。協進會主席蘇成溢進入會場時，場面曾一度混亂。
抽籤開始前，絕食第二十天的林子健於場外再次就「兩輪投票」向蘇成溢提出質疑。蘇成溢未有正面回應，只解釋經過委員會長時間討論，決定分成四個組別，讓更多基督徒有機會參加抽籤，但他主動回應正教教徒未能循「宗派」組別參選一事。「專責委員會經長時間討論後，認為一個宗派應由五個堂會組成，而非單單家庭聚會，這不只是正教會，基督教宗派亦是以此標準，這是專責委員會所作的決定。」
本身是路德會教友的林卓廷認為，教會應守護社會的公義，但協進會不單沒有為內地受迫害的教徒發聲，反而製造了一個不公平的選委制度。「表面上這是抽籤，實際上是不合理的篩選，這是一個圍標式的抽籤。比如（協進會）規定教會需為慈善團體才能參與，其實一個教會是否慈善團體有甚麼關係呢？為甚麼不能讓每一個教友平等地得到抽籤的機會呢？為何要製造那麼多令人質疑的制度呢？除非，協進會是希望做到一個可預測的抽籤結果，令到大堂會有較多機會獲得議席？」蘇成溢解釋：「堂會人數多與少並不影響他們獲得提名的機會，因為無論堂會有多少人，都只能提名一個。如果有基督徒不能以堂會組別參與，只要有提名簽名，即使提名來自不同教會亦可。」
當林卓廷追問蘇成溢有關「慈善機構」的問題時，蘇成溢原本以時間不足為由拒絕進一步回答，並要舉步進場，在旁的張大衛立即高喊抗議口號。蘇成溢再度作出解釋，「基督教本身太多元化，有些有宗派，有些無，所以我們討論時認為慈善團體是值得參考的標準。」林子健反駁，上屆選委會並無此項標準，並問蘇成溢是否願意於將來放棄選委十席，蘇指自己今次並無參與選委提名，選委事宜乃執委會討論得到的決定。在場人士再次喊出「反對政教勾結」、「反赤化」等口號。大聯盟成員林淳軒亦就「四個組別」作出追問，「何以其他界別都只以一輪抽籤決定選委成員，唯獨基督教在抽籤前先分成四個組別。為何要有機構組別？為何要有宗派組別？管浩鳴不用參與第一輪選舉就已經自動進入第二輪抽籤？」蘇成溢只重申已經經過長時間討論，大家可以自己決定以何方式參與抽籤。
數名集會人士疑因不滿蘇成溢的回答，以身體堵塞進場入口，阻止其進場，期間一度混亂。林淳軒要求蘇成溢進場前清楚表達，是否承認是次抽籤制度有問題，協進會可否承諾於2017年檢討制度，令制度更民主。蘇成溢未有回應制度有否不足，只強調已經多番討論，並表明會在未來會由執委會委任獨立委員會檢討現有制度，但被林卓廷質疑此做法的獨立性。事件擾攘十數分鐘後，蘇成溢終成功進場。
大聯盟召集人林子健亦宣佈，正式結束二十天的絕食行動。在集會尾聲，在場的醫護人員兼牧者邵倩文最後帶領與會者為林子健的身體、選委事宜禱告。
（攝影：楊軍）
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇每日新聞，2016.10.31）
