一些細想：關於檢控違例泊車、檢控違法放炮竹或煙花、勸退或檢控無牌熟食小販

就文章說及「昨日違例的事多得很。在新界有人違法放炮竹，街上也不少違例泊車，警方為甚麼又不強硬執法？是否因富貴人放炮竹和違例泊車，他們付得起錢，所以執法也無用。小販擺賣，防礙了持牌商人生意？阻塞道路，防礙車輛違例泊車？」筆者有以下一些細想：

=========================

【關於檢控違例泊車】

1. 其實是否檢控違例泊車，不關乎那車是否貴車，也不關乎車主是否富貴人（按：有車的人不一定是富貴人），只關乎警員是否知道哪處有違例泊車。


2. 任何市民都可舉報違例泊車，舉報人除了可親身或致電各區警署，亦可利用香港警務處電子報案室網頁：http://www.police.gov.hk/ppp_tc/02_er_room/　填寫「投訴車輛阻塞表格」，提供違例車輛編號、日期、時間和地點，以便跟進。


3. 警方收到舉報，不可能不妥善處理。就算年初一、年初二警方在主動檢控違泊方面，會不成文地稍作寬容，但收到違例泊車、車輛阻塞的舉報，仍是要作跟進的。

=========================

【關於檢控違法放炮竹或煙花】

1. 是否檢控違法放炮竹或煙花，不關乎放炮竹或煙花的人是否是否富貴人（按：放炮竹或煙花的人不一定是富貴人），只關乎警員是否知道在哪準確地點有人放炮竹或煙花，以及當警員到場時，放炮竹或放煙花的人是否已離開了現場。


2. 任何市民都可舉報違法放炮竹或煙花，舉報人除了可親身或致電各區警署，亦可利用香港警務處電子報案室網http://www.police.gov.hk/ppp_tc/02_er_room/，提供資料。


3. 警方收到任何舉報，不可能不妥善處理。而且，炮竹或煙花始終是易燃爆的物品，藏於民居會有一定風險，警方定會十分重視該方面的舉報，且是會有需追查犯事者獲得其炮竹或煙花之途徑或甚至倉庫的。

=========================

【關於勸退或檢控無牌熟食小販】

1. 參前帖「另一則報導：高永文表示，指執法引致騷亂並不公平」的解說。


2. 油尖旺的舖租昂貴，有些在油尖旺的食店會開至深夜或甚至是通宵經營的，而深夜更的工資開支是會較貴，因此，有部分這類食店會舉報其附近有無牌熟食小販攤檔，是可理解的。食環署收到這類舉報，不可能不妥善處理，而食環署亦一向是有深夜更輪值制的。

=========================

另一則報導：高永文指執法引致騷亂並不公平

高永文：指執法引致騷亂並不公平
http://news.now.com/home/local/player?newsId=168183

（節錄）

1. 食物及衞生局局長高永文表示食環署人員當晚只是作小隊未對小販採取拘控行動，已遭超過五十人圍堵辱罵及衝擊，有人將兩架木頭車推向食環署人員，因而尋求警方協助。高永文說：「食環署同事其實處於一個困難局面，一方面通過區議會及其他途徑，尤其過年時都會收到很多市民投訴，特別關注一些流動熟食小販。但另一方面，我們又理解到小販也只是謀生，因此食環署同事一直用比較克制態度，採取執法行動。」他重申，若指事件單由小販管理問題引起，並不公平。


2. 高永文指，不同地區都有提出在節日設墟市讓小販擺賣。只要獲當區區議會同意，政府會盡量配合。目前唯一有共識的是深水埗區。在發生衝突的旺角，則提交過這樣的一個建議給他們，試問如果真正關心這些販或基層市民的，為何不循正式渠道形成地區上有共識，讓食環署配合、希望找到適合的地方去做得成這件事呢？

另一則報導：小販斥本土派 藉詞生事搞亂檔

另一則報導：小販斥本土派 藉詞生事搞亂檔
http://bit.ly/1SGZqoh

===============

(綜合報道)(星島日報報道)旺角暴亂過後，昨續有網民號召晚上再到旺角搞事，並以警員及記者作為目標，保安局局長黎棟國呼籲市民切勿響應，而在警方加強部署下，昨晚旺角區內大致平靜，入夜後仍見有小販擺賣，有小販直斥「本土派」藉詞生事，影響他們的生意。


　　昨傍晚過後，不少熟食小販返回砵蘭街近山東街後巷擺檔，包括臭豆腐、鐵板燒及糖水等；至晚上八時許，有警員分成小隊在附近一帶巡邏，向有懷疑的小販檔查問，登記檔主的身分證資料便離去。其後小販移至雅蘭中心一帶的砵蘭街擺賣，亦未見食環署人員出現。


　　擺賣臭豆腐的陳先生稱，本身為地盤工人，原先望四日假期「搵快錢」，惟暴動嚴重影響生意。他直斥「本土派」藉詞來生事，影響他們的生意：「擺賣是求財，不願有人搞事！」


　　另一名售賣鐵板燒的黃先生則稱，衝突時為免被波及，不斷四處游走，慘過「走鬼」，根本沒法做生意，最後在凌晨時分自行收檔。他說「本土派」如此過激的行動，只會影響生意，根本幫不上忙。

===================