電影《十年》確是近年來港產電影的奇蹟。《十年》自去年十二月十七日上映後，第一個月共四百六十場的票房收入累積達323.7萬元，連續三周高踞香港十大票房之列。1香港電影評論學會於二○一六年一月十七日的「第二十二屆香港電影評論學會大獎」中推薦七部電影，《十年》是其中之一，2美國CNN電台於二○一六年一月廿一日以〈《十年》：黯淡的香港遠象帶來票房驚喜〉為題報導，訪問其中三位導演，3《環球時報》更於二○一六年一月廿二日以整篇社評點名猛烈抨擊《十年》。4
有人覺得《十年》的立場不中立，五個故事不夠全面。然而，電影不是學術研討，即便是學術文章，也往往有其取向和預設。更重要的是，一般觀眾對電影的期待，是導演藉著電影所要傳遞的訊息。
有人覺得《十年》的劇情過於誇張，質疑其真實性。然而，有甚麼比得上這兩年激變的香港社會現實更為誇張和荒謬呢？如果《十年》有續集，或者說，如果《十年》不是在二○一五年初而是在一年後的今天才開始籌劃和拍攝的話，我相信或許會有關於「司法覆核」、「院校自主」、「越境執法」和「被失蹤」等故事的出現。然而，如果有人在一、兩年前就編寫出市民對相關事件深感憂慮的故事，恐怕也會即刻引來「過於誇張和失實」的激烈批評。
對於股市和匯市來說，一個週末往往已經太長久，因為根本無法預知在週末內會發生甚麼事情，也難以預測某一事件對於一、兩天後的股市匯市會有甚麼衝擊。政治其實和股市匯市一樣，一個週末尚且太長，何況十年？無論是今天或是五年後，沒有人可以有把握準確地預測香港十年後的真相。《十年》或許不是研究香港二○二五年的最適當材料，但這並不重要，因為導演不是預言家。與其說《十年》是一部預言，不如說它是一部寓言。這不是質疑電影與十年後的香港實況的關係，而是說，《十年》的真正意義不在於它的預言性，不在於十年後的香港是否與電影所描述的相符，而在於《十年》真實地反映了今天許多香港市民對香港前景的憂慮，並他們對下兩屆的特首和政府（二○一七年和二○二二年）完全失去信心。
後佔領的香港固然是一個撕裂、分化、對抗的社會。然而，不是很多人意識到後佔領的香港亦是一個焦慮、迷失的社會，就如《冬蟬》的男主角那樣，日復一日地重覆保育工作，深層的無力感最終使到他自己也迷失了，把自己製成標本，步向自毀。《冬蟬》導演黃飛鵬慨嘆地問，「當保育意識走到盡頭，我們還能保護甚麼？」5
資深影評人舒琪曾表示很少香港電影能夠提起他的興趣，但他對電影《十年》卻給予極高的評價：「毋容置疑地，這將是今年最重要——如果不是最好——的香港製作電影。誰說香港（電影）沒希望？」6 他更指出，「我想不出在過去的五至十年裡，有哪一部香港電影可以如斯不斷叫我聯想起我的生活及所思所想。許多人都說五部影片的結論太灰太悲觀，實則是香港的現實根本就沒有給希望過我們（也許除了去年的雨傘運動）。電影只是拒絕說謊。」7香港電影評論學會會長陳志華亦認為《十年》「是切切實實呼應著時代，是今年最值得討論的香港電影。」8
我的朋友當中，有人看《十年》時落淚，有人表示要多看一次，有人在小組中討論，有人籌辦放映會讓觀眾參與討論，有人撰文發表感想。一部電影竟然能夠引起觀眾這麼大的迴響，這不就是電影的魅力和拍攝的目的嗎？這不也是《十年》為什麼會招惹《環球時報》社評強烈譴責的原因嗎？但這同時顯示《十年》的更深層價值和意義：就是有人明白香港人，説出了他們面對香港前面十年心底處的不安、擔憂、焦慮、掙扎和忿怒，觀眾在《十年》中看到自己的影像，聽到屬於自己的聲音，找到屬於自己的感受。
有人批評《十年》既負面又灰暗，而且未有提供任何解決方案。《十年》所呈現的未來，無疑非常沉重，但絕對不灰，因為《十年》的五個年輕導演拒絕認命、絕不放棄。9《十年》發起人及短片《本地蛋》導演伍嘉良解釋說，五個導演的「諗法好似，同意香港宜家好唔掂，要搵出路，大環境未必（即時）有改變，但人的選擇，當前面對的掙扎同困局，卻可改變未來。」10《十年》本身其實就是一個勇敢的嘗試，面對香港現時的困境，導演們拒絕在無力感和無奈感中沈溺，他們毅然選擇面對政治現實，積極關心香港未來，認清擺在前面的選擇。拍攝《十年》的目的就是要「畀香港人睇，好關心香港將來，呢個先係重點。」11
十年太久，只爭朝夕。我們當然可以甚麼也不做地只做觀眾，靜觀前面十年香港如何改變。《十年》以「為時已／未晚」作為結語，把時間焦點轉向現在，把觀眾化為行動者，十年後的真相由自己現在決定。「要求善，不要求惡，就必存活。」（摩五14）
《十年》因此可以是面對香港未來的新起點。在沒有特定的解決方案下，《十年》邀請觀眾勇敢地面對和思考香港的未來，並做出應有的犧牲和選擇。在沒有特定政治正確的故事下，《十年》為新本土電影掀開序幕，把香港的故事繼續講下去。《十年》應該有續集，等待每一個香港人去講述；另一不同角度的《十年》，有待每一個香港人去創造。12
有人聆聽、有人回應、有人對話，故事才可以延伸，延伸下去才會有意義。
（作者為Quest Institute主席）
（『道在人間』的稿件來自iQuest﹝網址：www.iQuest.hk；電郵：[email protected]﹞。iQuest是附屬Quest Institute Ltd 的一個網絡事工。Quest Institute Ltd 由一班基督徒創辦，追求信仰在公共空間的對話和互動，為香港政府所認可之非牟利機構。）
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2016.1.27）
1.〈獨立電影《十年》滿月勁收324萬 連續3周高踞十大票房〉，《蘋果日報》，2016年1月20日；http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160120/54669009。
2.得獎理由撮要中指出，「年輕創作者勇氣與創意的展現。五個獨立的未來想像，或有荒謬諷刺，或有虛幻迷離，或有貼近生活，卻不約而同反映當下社會的焦慮與恐懼。這既是預言，也是寓言，旨在絕望過後留一線希望之光，勉勵香港人為時未晚。」（〈第二十二屆香港電影評論學會大獎得獎理由撮要〉，2016年1月18日；http://www.filmcritics.org.hk/學會大獎/得獎理由/第二十二屆香港電影評論學會大獎得獎理由撮要）
3.JamesGriffiths, “‘Ten Years’: Dark vision of Hong Kong’s future proves surprise boxoffice hit”；January 21, 2016, http://edition.cnn.com/2016/01/20/asia/hong-kong-ten-years-future/.
4. 〈社評：《十年》嚇唬香港社會，內地管不了〉，《環球時報》，2016年1月22日〉；http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-01/8425632.html。
5. 〈【十年】獨立電影放映〉，2015年11月6日；https://www.facebook.com/media/set/?set=a.547433602073105.1073741840.538948349588297&type=3。
7. 舒琪，〈《十年》〉，2016年1月10日；http://ktoyhk.blogspot.hk/2016/01/20160110_52.html 。
8. 陳志華，〈《十年》：想像香港崩壞時〉，2015年12月19日；https://theinitium.com/article/20151219-culture-column-chanchiwa/。
9. 歐文傑的《方言》是五部短片中相對不太沉重的，但卻是最有可能在現實中發生的。雖然導演以比較輕鬆的敘事手法演繹，但廣東話日漸衰微對小市民生活的影響，如是緊貼民生，怎會不沉重？
10. 〈熱爆《十年》掀撲飛潮 導演：還看今天為時未晚〉，《蘋果日報》，2015年12月27日；http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151227/54578926。
11. 〈香港十年預言：「本地」成禁詞 粵語靠邊站〉，《東方報業集團網站》，2015年12月20日；http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20151220/bkn-20151220195601456-1220_00822_001.html。
12. 伊仁，〈為時未晚 《十年》為新本土電影運動掀序幕〉，《輔仁媒體 • 爾雅集》，2016年1月14日；http://style.vjmedia.com.hk/2016/01/14/13644。
