早前在富德樓整理巴以的展品時，遇上了兩位紅十字會的員工，閒談了幾句。他們好奇的問，何以會是這個題目，是不是想推動些甚麼。（編按：「憂傷悲痛之地」展覽，參https://www.facebook.com/events/1168448396502488/）

　　若說是想推動當地和平，可能太虛無飄渺，太誇張。於是用一貫的答案——只是想多點人認識和瞭解而已。

　　那是九月尾的事，以當地的標準來說，那時局勢尚算風平浪靜。現在十月才過了一半，已有超過四十四名巴人被以軍擊斃，近二千人在示威中受傷。另一邊廂，八名猶太人在巴人的襲擊事件中喪生，超過八十人受傷¹。

　　衝突亦已從耶路撒冷及西岸地帶蔓延至以色列其他城巿和加沙，到處都有猶太人和阿拉伯人攻擊對方的事件，甚至乎有猶太人誤認同胞是阿拉伯人而下毒手²。今天，時事評論員在問的，是巴勒斯坦人是否正發動第三次起義（The Third Intifada）？

　　這樣說其實不太合適，因為聽起來巴人好像是有組織地發起抗爭行動。但當前這一連串事件，情況和「雨傘運動」有點相似，都是積壓已久的種種問題到達臨界點再因某特別事件而引起的自發性群眾運動。這不是說完全沒有人或組織在背後推波助瀾，但觀乎目前巴人一方的行兇事件，大都為「獨狼」（Lone wolf）式的行動³，要把責任推在某人或某組織身上，並不實際亦無助解決問題。

　　然而，這也難保日後不會有人利用這個機會發起更暴力、更有組織的行動使衝突進一步升級。對於是次衝突循環的近因，有評論員認為是因內塔尼亞胡縱容激進殖民者及其內閣成員做出種種挑釁性的行為引起⁴ ，也有說是哈馬斯為了要和阿巴斯權鬥所以鼓吹年輕巴人報復等⁵。但無論如何，當地的客觀環境因素，始終才是衝突的源頭所在。

　　如以色列《國土報》一篇報道的標題所言：「以色列不能以武力克服巴勒斯坦人的絕望」（Israel Can’t Fight the Palestinians’ Despair With Force）⁶。

　　從以方軍警處理雙方衝突的方式，正好能窺看巴人為何如此不滿。當猶太裔施襲者被捕候查的時候，阿拉伯裔的若是活著被擒已是大幸。在社交媒體，正流傳最少兩段以色列軍警在未受威脅的情況下近距離射擊巴人的片段^{7 8}。此外，以軍時不時會拆毀巴人施襲者的家園，不管他們的家人或鄰居是否和襲擊事件有關 ⁹。

　　另一方面，對猶太裔以色列人來說，傷亡數字雖相對不高，但情勢亦不見得好。之前幾個月的暴力事件，主要集中在西岸地帶和耶路撒冷，介乎殖民者和巴人中間。現在衝突蔓延至全國各地，其他地方的居民也難以置身事外。這一連串暴力事件勢必挑起當地猶太人的恐懼情緒，或令更多人偏向支持以武制暴的右翼政客，加深矛盾。

　　那麼第三次起義是否已經開始？以下筆之時的情況而言，似乎仍有降溫緩和的機會。但「紙包不住火」，只要巴以的「深層次問題」一日未解決，老調重彈，那只是時間問題。

　　而短期之內，傷亡數字繼續上升無可避免。長遠而言，以色列因軍事佔領，特別是殖民區的問題，將在國際社會上變得更為孤立，同一時間，巴人若能克制不發動大規模襲擊，其他國家將更同情他們並願意伸出援手，有助他們和以方討價還價，不用像以往那樣一面倒。

　　令人擔憂的是，那些想要佔據「猶大及撒馬利亞」（即西岸地帶）的宗教民眾主義者 ¹⁰，近年在以國政壇上的影響力與日俱增，漸漸變成主流。假若「沉默大多數」的普羅大眾選擇繼續保持沉默，前者的激進言行和理念將使當代以色列在自我邊緣化的泥沼中愈踩愈深。

　　對巴人來說，因著過去十幾二十年的所謂和談並未為他們帶來實質的改善，相反，換來的只是愈來愈多的殖民區，他們是否有耐性繼續等下去，也實在難說。假若發生比第二次起義更暴力的衝突，到時怨氣可能是發泄了，對他們爭取建國卻未必是好事¹¹。

　　現在，且看國際社會和巴以中間的溫和派及和平份子，能否在情況變得更糟更壞之前令衝突降溫並促成雙方以非暴力的方式尋找出路。奈何，在這之前，不知還會有多少無辜的猶太人和阿拉伯人被害？還有多少人要成為孤兒、寡婦和鰥夫？還有多少人會痛失親屬、朋友、同事？還要流多少血才能結束這個仇恨循環？

（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2015.10.20）