各位：
我懷著沉重的心情，提議我們應重整現時政治活動的目標、方向和定位。因為隨著學民思潮、學聯及佔中的結合，加上前幾天一連串不快事件，及這兩晚的平靜，活動的焦點反變得矇糊起來。
我是一位基督徒，也是一位傳道人，我鼓勵我認識的年輕人去支持民主及擁抱民主背後的精神，去作貢獻社會的人。我認為民主有極多元素是基督徒應當支持的，我也想香港有真普選。但是，事態發展至今，有幾件事敦促我們應重新檢規我們活動的目標和方向：
1. 北京很大機會採取武力打壓。無論是使用警察好、解放軍好，結果也必定一樣，因為北京輸不起。簡單說，習總還未坐穩位置，但今年的民生卻偏偏特別差。所以，今年他們基本上是不可能讓步。我們還未計算張德江（及梁振英）、習近平的派系鬥爭，而且，許多大陸同胞及幹部早對港人極大反感，所以今年北京是沒有可能讓步，這也是他們常說國家安全的原因。既然如此，對北京而言，就只有武力鎮壓或等我們自身內耗分裂。
2. 香港政府這幾天做法相當奇怪。先是梁振英態度持續強硬，然後是警察，數日前是打壓，再是鎮壓，而前日明明應是曾偉雄出現見公眾，卻變為副手亮相；早早宣稱旺角會清場，卻從未執行，加上十一竟取消煙花，林鄭突然出來放軟口風，行會的人依舊強硬。我估計政府內起碼有兩種看法：一、是鎮壓、寸步不讓，持這看法的包括梁振英、行會及部份警務處高官；二是另一班人是可能願意在人大框架下作妥協甚或將之推翻的人。這樣，特別是前者的立場叫人擔心，固然他們似乎是在養精蓄銳恃機行動，待我們一鼓作氣二而衰三而竭、BBQ完後才出手；但也請別忘了，支持鎮壓的人中，有不少人是深信若不作鎮壓，解放軍便會入主香港，而這並不是他們所想要的。
3. 繼而，是關乎今次學運或佔中運動的本身。是次我們顯明了香港人的美好質素：自律、互相照顧，但有幾個問題出現了：自從學運要求公民提名的特首選舉而罷課，變為佔中再變為遍地開花，不論用意如何，整個行動的焦點反而模糊了。時至今日，有人認為佔中運動可改變北京想法、有人期望梁振英及曾偉雄下台、有人是在表達對警方使用暴力的不滿、有人是為保護學生、有人是反政府。還未計算有便衣探員、混雜武警及共產黨觀察員，人群中龍蛇混雜，與一星期前的學運已完全不同，運動的焦點及方向也失卻了。而隨著參與活動的人增多、背景繁雜，已無一人或單位能控制全局，別人滋事的機會也大增。
4. 另外，我們也需知道有香港人對整件事極為冷感：包括民建聯及支持者、紀律部隊、部份官員、行政會議和商界精英。這些人的態度，令這事上香港人根本沒有一個統一口徑的看法。
有見及此，我們必需問一個最基本的問題：在有限的資源及時間中，我們是想迫中央做決定？我們是想梁振英下台？以致2017的選舉是沒篩選？這些訴求有多實際和可能？還是我們應作共識，做回一個最基本的要求：要求立法會議員否決議案、發還政府諮詢，避免不必要的衝突，養精蓄銳繼續宣揚民主普選意念，等待更好的時間，爭取真正普選，在下一次的政改方案中爭取沒有篩選的選舉？
此外，還有幾點是我們必須做的：第一，繼續以各種途徑，徹查和追究警方濫用暴力、以催淚彈和胡椒噴霧殘害和平的示威者，並且以一切途徑（包括法律）制裁他們，特別是警務署署長曾偉雄；第二，繼續以各種不合作運動和議會內的力量，制衡特首和他的政府；第三，保護學運、佔中和示威的領袖，確保香港政府無法「動他們一條毛」；第四，繼續在自己的崗位做好自己的本份，活出和體現愛、和平、真理、彼此合作、互相尊重和照顧的民主精神，讓雨傘運動開枝散葉，直到一個民選政府的出現。
我重申，我支持民主，我希望香港人有能夠照顧香港人需要的民選特首和政府，但我不想有不必要的流血。可能會有人認為這是「投降主義」，但我認為我們的抗爭是漫長的。我也相信，香港人這星期所表現開來的素質，是已經也定會為我們的城市帶來改變的。雨傘運動，必會繼續，卻可以以不同的形式進行。這些只是我出於愛所作的粗略想法，希望大家可以深思熟慮。
（http://christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.10.1）
