資料庫 > 昔日講場

Quest Institute主席

　　儘管這次政改已經醞釀了好一段時間，但自去年三月政改揭開序幕以來（即全國人大常委會法律委員會主任委員喬曉陽在深圳接見建制派議員，對行政長官普選提出「三個堅定不移」），¹對政改持不同意見的各方在具體普選方案的討論上，仍然沒有取得甚麼實質進展。

　　二○一四年七月十五日香港政府公佈政改首階段公眾諮詢報告，行政長官同時向全國人大常委會提交關於政制修改的報告，正式啟動「政制發展五步曲」。²「保普選反佔中」大聯盟於四天後隨即展開為期三十天的簽名行動，並在活動結束當天（八月十七日）舉行「萬人跑步上中環」和一場規模龐大的遊行。這一連串搞得如火如荼的活動，除了宣稱（編按：至八月十七日前）已經收到逾一百四十萬個實體票站及網上簽名外，錦上添花的還有八月十五日特首在鎂光燈下公開簽名支持以及政務司司長在網上簽名支持。³

　　六月之前，沒有人預料到「佔中」可以藉「全民投票」凝聚數十萬的民意力量，這肯定是《一國兩制白皮書》和網絡黑客襲擊所始料不及的；而在八月之前，肯定也沒有人會相信，衝著「佔中」而來的「保普選反佔中」竟然可以造勢動員並取得逾一百四十萬（編按：至八月十七日前）的簽名。可最令人擔憂的是，自去年三月以來，香港關於政改的政治智慧和能量大多消耗在動員和造勢上。「這些數字愈大，反映社會分歧愈大、撕裂愈深，⋯⋯對政改討論，看不到有積極正面作用。」 這一年多以來的政改事態發展，說明了「只講立場、擺姿態、搞動員，不能解決問題，某一程度反而產生激化矛盾的效果。」⁴

　　表面上看來，建制派打了一場極為漂亮的勝仗。「反佔中」動員氣勢如虹，建制派大可挾「民意」企硬，在政改方案上寸步不讓。但事實並不如此簡單。無論「佔中」或「反佔中」投票的簽名有多少水份，可以肯定的是，他們各自代表著至少數十萬民意，當中更有不少人願意在必要時刻不惜代價將抗爭行動升級。

　　數十萬民意所代表的政治祈求和心聲當然不會僅僅因為有更多不同的民意，甚至相反的民意就消失。如果沒有適當的渠道抒發，數十萬的民意很有可能轉化為一股強大的民怨，成為香港社會的一個計時炸彈。換句話說，弔詭的是，「反佔中」愈成功，「佔中」就愈無法避免。

　　民主社會應該有不同的聲音和價值取向，這不僅是正常的，也是健康的，更是令人羨慕和讚歎的寶貴資源。「鐵磨鐵，磨出刃來。」（箴廿七17）民主社會的創意，往往體現為願意虛心傾聽不同聲音和真誠尊重不同價值取向，從而激發出嶄新的意念，並發現解決問題的新方法。表面上看來似乎互相矛盾、非此即彼（either or）的抉擇，原來在深層次上仍可以共融並存、兼容並蓄（both and）。

　　政改的真正關注和討論應該在普選方案上。「反佔中」即便鋪天蓋地，對於縮窄政改分歧，凝聚普選最大共識有何裨益呢？不幸的是，社會這一年半來卻一直把焦點放在不應該發生、沒有人想要發生的「佔中」上，對普選方案反而避而不談。可是，如果避而不談普選方案，政改又如何可以達致共識？最終豈不是在肆意催生「佔中」嗎？如果「佔中」不幸成為事實，政改的所有持份者都是輸家！

　　其實，面對「佔中」最好的回應就是真誠對話，認真商討普選方案，千萬別讓「佔中」騎劫了普選！

相關文章：關懷香港（五）：反佔中，不讓發生　保普選，不容變質
　　　　　關懷香港（四）：一國兩制的既濟與未濟
　　　　　關懷香港（三）：民不畏牢，奈何以牢懼之？ 
　　　　　關懷香港（二）：那維繫我們的，比那分裂我們的更大
　　　　　關懷香港（一）：對信徒的牧養和對市民的見證

（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.08.19）