法學博士
根據英國基督教關懷（Christian Concern）在本年五月三十日發佈的消息，英國皇家精神病醫學院（Royal College of Psychiatrists）就同性相吸的成因及性質改變立場，這是一項值得高度關注的發展。
（編按：以下為作者譯自該消息的相關內容）
修訂是回應基督徒醫學團契及核心問題信託對皇家精神病醫學院就此問題處理科學證據所提出的強烈反對。
於最新的聲明，皇家精神病醫學院表示「性傾向是來自先天及後天環境因素的綜合影響」，並繼稱，「性傾向並非不可逆轉，於一生之中也可能出現不同程度的變化。」這與他們之前的立場有重大改變，舊有立場仍見於皇家精神病醫學院網頁。（如：「並無充份證據支持家長的性質或早期兒童的經歷對基本的異性或同性性傾向有任何影響。」）
皇家精神病醫學院辯證其最新的立場，引述超過十年的研究。院方沒有解釋為甚麼先前的立場沒有對有關研究予以考慮。基督徒醫學團契及核心問題信託批評皇家精神病醫學院向英國聖公會提交皮寧報告時的處理證據手法。然而，雖然確認後天因素對性傾向發展有所影響，而且性傾向並非不可逆轉，但皇家精神病醫學院仍然反對幫助受助者尋求改變性傾向的治療。院方表示有關治療有「潛在損害」，但院方未能提供任何確實的證據予以佐證。
大律師威廉斯表示：「這是一項值得高度關注的發展。先前基督教機構已要求皇家精神病醫學院負起責任，不應由於預設想法造成的盲點而忽略實在的科學證據。而現在皇家精神病醫學院無可奈何地改變立場，但仍支持那些不願意協助希望由同性傾向回復異性傾向的人士。院方表示有關治療有『潛在損害』，但是否有實在的科學證據支持呢？假設先天同性戀於社會上已根深柢固，導致鉅大的政治、社會及文化改變。然而現時皇家精神病醫學院已承認事情不是那麼簡單，後天的環境因素有所影響。這是朝正確方向的一步，我為基督徒醫學團契及核心問題信託為的毅力與堅持感到高興，確保公眾討論時能夠得知真相。我們將繼續我們的工作，確保希望脫離同性性傾向的人士得到適當的治療。」
同性戀及公共福祉
很多人將同性戀呈現為快樂健康的生活方式。但研究顯示，同性性行為對生理及精神健康造成嚴重影響。一個研究發現，平常以同性方式生活，縮減壽命達二十。（Nathaniel S. Lehrman, M.D. “Homosexuality: Some Neglected Considerations”, Journal of American Physicians and Surgeons, Volume 10 Number 3.，http://www.jpands.org/vol10no3/lehrman.pdf）
另一個研究發現，同樣是廿一歲，同性戀者出現重大抑鬱及行為失常的風險增加四倍，煙癮風險增加五倍，其他誤用或成癮風險增加兩倍，企圖自殺增加六倍。 （Fergusson DM et al. Is sexual orientation related to mental health problems and suicidality in young people? Arch Gen Psychiatry. 1999; 56: 876-80）
迪爾拜德博士的研究發現，同性性行為導致「縮短壽命、自殺、濫用藥物及酒精、抑鬱及家庭暴力」。（Dr A. Dean Byrd, “The Family in the Third Millennium: A Compendium of Scholarship and Opinion Supporting Family as the Fundamental Unit of Society,”14 2005，http://www.narth.com/docs/needboth.html）
拜德博士發現男同性性行為導致肛門癌、梅毒、淋病、單純疱疹病毒及感染愛滋病。因西方社會合理化及推廣同性戀，同性戀社群的性交傳染病比率大大增加。
根據英國衛生防護局記錄，於英國，男同性戀者仍然是感染人類免疫缺乏病毒（愛滋病）最高的組別，而僅於這組別診斷的新症於過去十年已增加七成。（http://www.hpa.org.uk/webw/HPAweb&HPAwebStandard/HPAweb_C/1296683749074）
同性性行為證實對參與者有潛在破壞，然而若同性婚姻引入，則很可能導致更多同性性行為。於全球大量的研究發現，於認同同性性行為的社會，同性性行為有所增加。「於瑞士、芬蘭、丹麥及美國的大量研究顯示，同性戀主要是受環境引發。特別是社會及／或家庭因素，以及正面確認同性戀的環境，這些環境因素對發展同性戀行為舉足輕重。」（Dr Trayce Hansen，“Legalizing Same-Sex Marriage Will Increase Prevalence of Homosexuality: Research Provides Significant Evidence”，http://www.drtraycehansen.com/Pages/writings_legalizing.html）
公共政策應考慮公眾福祉，而不應認同或促進對健康帶來如此負面影響的行為。
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2014.06.07）
