【時代論壇訊】一群關心內地宗教自由的律師、牧師和學者在美國普度大學（Purdue University）中國宗教與社會研究中心網站上公佈了「宗教自由普度共識」及發起聯署，關注宗教自由在中國的現實，並呼籲所有中國公民在法律上和公共生活中尊重、保護和爭取宗教自由價值。
首批簽署該共識的基督徒共有五十二位，當中包括美國普度大學中國宗教與社會研究中心主任楊鳳崗教授、大使命中心榮休會長王永信牧師、香港中文大學崇基學院神學院副院長邢福增教授、成都秋雨之福歸正教會王怡牧師、北京錫安教會主任金明日牧師等。
該份共識提及，在中國的憲法中，缺乏對宗教自由的清晰界定和足夠保護；在法律與社會實踐中，充滿對公民的宗教自由的各種誤解和迫害；因此，中國人民對宗教自由的價值和涵意缺乏基本共識和理解。
發起人在該共識中，表示根據國際人權公約對宗教自由的界定，相信宗教自由是現代國家和社會的基本和核心價值，對宗教自由保障不完整，則言論自己、思想自由等均無法得到完整保障；宗教自由意味宗教信仰和非宗教的思想體系在私人和公共領域內有平等的表達自由和法律地位，該兩種思想體系均不應被視為負面的；此外，宗教自由也意味著對國家權力範圍的一種限制，國家不能判斷任何思想體系在教義和道德上的對錯和正邪，以及以此作為處罰公民的依據；而任何宗教的成員，都不應僅僅因相信和表達其宗教信仰而受到政府的審查。
發起者呼籲相信任何宗教、教派和或非宗教思想體系的中國公民，在法律和公共生活中尊重、保護和爭取該份共識中表達的宗教自由原則。
據了解，美國普度大學於五月五至七日舉辦了「宗教自由與中國社會：典型案例學術研討會」，參加者包括多位律師、牧師以及學者。參與者提議起草是次的共識並進行聯署，定稿及首批聯署名單於今天（五月十四日）公佈。
發起人歡迎認同此共識的人士發電郵至[email protected]參與聯署。
該份共識全文以及首批聯署名單如下：
「宗教自由普度共識」及簽名
我們深切關注以下現實：
1、在中國的憲法和法律中，缺乏對宗教自由的清晰界定和足夠的保護。
2、在中國的法律和社會實踐中，充滿對公民的宗教自由的各種誤解、侵犯、歧視和迫害。
3、在中國知識份子和一般民眾中，也因此對宗教自由的價值和涵義缺乏理解和基本共識。
根據一系列國際人權公約對宗教自由的界定和保護，我們相信：
1、宗教自由不但包括個人有選擇相信或不相信某種宗教的良心自由和表達自由，包括家庭成員（成人和兒童）持有和表達宗教信仰的自由，包括父母有按著自己的宗教信仰教導子女或為子女選擇宗教教育的自由，及兒童有相信宗教和接受父母所選擇的宗教教育的自由；宗教自由也包括宗教群體在集體禮拜、設立宗教場所和使用宗教標識、出版宗教書籍及傳播宗教信仰等宗教實踐的自由。
2、宗教自由是現代國家和社會的基本和核心的價值。對宗教自由的保障不完整，則憲法上的言論和表達自由、思想和學術自由、家庭及教育的自由等其他自由，均無法得到完整和切實的保障。
3、宗教自由意味著宗教信仰和非宗教的思想體系在私人和公共領域內均擁有平等的表達自由和法律地位，宗教或非宗教的思想體系均不應被視為一種負面的和受歧視的思想體系。
4、 宗教自由意味著對國家權力範圍的一種限制，即國家不能判斷任何宗教或非宗教思想體系在教義和道德上的對錯和正邪，更不能以此作為處罰公民的依據。亦不能將任何一種宗教或非宗教的思想體系確立為國家的合法性依據或賦予其法律上的優先地位。
5、宗教自由意味著國家無權或沒有道德上的正當性，在“合法宗教”與“封建迷信”、“正教”與“邪教”或“正統”與“極端”之間進行區分和判斷。任何傳統宗教或新興宗教的成員，都不應僅僅因其相信、表達、傳播和實踐其宗教信仰，而受到政府的審查和法律的判斷。
為此，我們熱切呼籲：
無論相信任何宗教、教派或非宗教思想體系的中國公民，都有責任在法律上和公共生活中尊重、保護和爭取上述宗教自由的原則和價值。
簽名：
楊鳳崗教授
王永信牧師
劉同蘇牧師
王怡牧師
滕彪律師
張凱律師
洪予健牧師
傅希秋牧師
淩滄洲先生
夏鈞律師
曼德牧師
顏新恩牧師
吳朝陽先生
陳建剛律師
金明日牧師
黎雄兵律師
李和平律師
劉軍甯博士
張千帆教授
孫毅教授
陳耀敏牧師
金中權牧師
王保羅牧師
張培鴻律師
昝愛宗先生
李亞丁牧師
陳永苗先生
李蘇濱律師
李方平律師
隋牧青律師
江天勇律師
陳國第律師
邢福增教授
張志鵬博士
朱瑞峰先生
王文鋒牧師
莊道鶴律師
唐吉田律師
肖芳華律師
王成律師
唐荊陵律師
劉士輝律師
范學德先生
夏業良博士
劉鳳鋼牧師
劉官長老
王志勇牧師
張伯笠牧師
張立恒律師
陳佐人教授
劉衛國律師
溫司卡教授
等
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2014.5.14）
.gif)
