【時代論壇訊】九月立法會選舉還有不足一月便舉行，今屆因有牧師參選，亦掀起了教會與信徒對於「政教分離」的討論。宣道會區聯會總幹事姚添壽牧師在八月份《宣訊》的「總幹事手記」專欄中，以〈本會對政教關係的立場〉為題撰文，指出該會在政教分離的立場下，不贊成牧師傳道參政，並指基於教牧呼召的基礎，若牧師傳道參選，便須辭去牧師傳道職務，不可再擔任該會牧職事奉。
此外，姚添壽在該篇文章中亦指，該會不贊成牧師傳道參與個別候選人的助選等政治活動，但則贊成信徒以個人和公民身份參與選舉或參選，以盡公民責任。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2012.8.16）
〈為了社會及教會，有感召牧師未嘗不宜或不該暫辭牧職參政〉
〈為了社會及教會，有感召牧師未嘗不宜或不該暫辭牧職參政〉
是指新界西牧師?
如題(1)「若牧師傳道決定參選，須辭任牧師傳道職務」；(2) 「不可『再』擔任本會牧職事奉」
(1) 筆者認為「若牧師傳道決定參選，須(先)辭任牧師傳道職務」的規定適當，因為：
(a) 這可避免政教有含混（或被視為含混）；
(b) 這可避免當選議員之牧者持的任何政見，會被視為亦多少可代表其所屬教會或宗派的意見；
(c) 這可使那位當選立法會議員之牧者能專注於其議會的職務 （按：兼任受薪傳道牧者與區議員，尚且不能專注於其教會牧職，兼任受薪傳道牧者與立法會議員，更加不能專注於其教會牧職）；
d) 「辭任牧師傳道職務」，不等於不得作任何義務性的個人佈道、個人栽培、個人輔導、或個人牧關等事奉。正如從授職體系退休或退任的牧者，不等於不得作義務性的個人佈道、個人栽培、個人輔導、或個人牧關等事奉。
(e) 此外，為免角色衝突，其實公務員參選立法會議員，亦須辭任其公務員職位，這規定沒有人會認為不妥。
(2) 筆者認為「不可再擔任本會牧職事奉」的規定，若這意思是指「在參選及當選作議員期間，不可同時擔任本會牧職事奉」，則這是恰當的（參上面第1.點的分析）；但若這意思是指「無論是否當選，或當選後下屆是否連任，從今以後都不可『再』擔任本會牧職事奉」，則會不恰當，因為：
(a) 這可涉及一問題：是否曾參選或作過議員的信徒，日後都必不宜作牧師或傳道人？
(b) 某牧師傳道參選人可能會有其於某階段的感動與呼召，要在那既要面對「雙普選、國民教育、或甚至23條立法議題」，亦可能同時要面對「同性戀社運所推進之議題」的某屆立法會中，於兩方議題都能作出關鍵少數的重要投票。我們不應也不能斷言，任何牧師傳道參加立法會選舉，以後都不可能會有繼續作全職教牧的呼召，及因此不可『再』擔任教會的牧職事奉。正如若女傳道卸下其教會牧職，為能較專心照顧其初生子女至高中，我們也不應及不能說，她以後都不可能會有繼續作全職教牧的呼召，及因此不可『再』擔任教會的牧職事奉。筆者深信，神可在一個人身上，於不同階段，有不同的階段性呼召，我們不宜預先地去作判斷，限制著神的作為。
[ 按：筆者不同意黃國棟（律師）指「若牧師傳道決定參選，須辭任牧師傳道職務」，這個規定有違香港法例554章7條之「提供利益予另一人，(i) 作為該另一人在選舉中參選或不參選的誘因；或 (ii) (如該另一人已在選舉中獲提名為候選人) 作為該另一人撤回接受提名的誘因」，因為這裡不涉及有人提供利益「予另一人」。]
公然犯法
「若牧師傳道決定參選，須辭任牧師傳道職務」（原文）
