【時代論壇訊】就近日特區政府提出的「替補機制」，雖在眾多反對聲中作出了修訂，但仍因未有作出公開諮詢而期望倉促通過，民憤至今仍未平息。
一群基督徒則在facebook發起一個「公民牧函：要求高官反思信仰與政治的矛盾」的聯署群組，要求高官反思信仰與政治的矛盾，希望作為基督徒的內地及政制事務局長林瑞麟及其他基督徒高官，在「替補機制」（或「遞補機制」）廣受法律界及知識份子反對的時候，願意為信仰的緣故辭職。
該群基督徒表示會繼續注意事態發展，並對有關官員行使基督徒公民的權責，監察基督教免於同流合污。群組至本消息上載時共有393人加入。
群組網址為：https://www.facebook.com/home.php?sk=group_219348748104733
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2011.6.30）
這未必可算是「信仰與政治矛盾」方面的問題
筆者有這樣的看法，這事情未必可算是「信仰與政治矛盾」方面的問題，而是「政治智慧」和「程序智慧」方面的問題。我們可試想，倘若政府從開始便已沒先定下草案地諮詢公眾，香港是否要堵塞日後有「請辭後又再參選」或「請辭後再以黨內其他人士參選」這種既浪費公帑卻又不能代表得到公投的做法，若要的話，該如何堵塞，並提出有以下五個可能：
1. 香港不應堵塞日後有「請辭後又再參選」或「請辭後再以黨內其他人士參選」這種既浪費公帑卻又不能代表得到公投的做法；
2. 在這一種特殊情況之下的補選，不容許該請辭人參加這次補選，以及也不容許支持該請辭人去請辭的其所屬政黨派員參加補選；
3. 替補方案；
4. 遞補方案；
5. 其他 (公開讓公眾建議)。
如此，筆者相信普遍市民和輿論（包括先前也不贊同政府之政改方案時間表的普遍市民和輿論）其實都是會傾向支持第4個選擇的 (除非另有其他更好的建議)，以及政府是不難得到超過半數立法會議員支持的，所以，這事情未必可算是「信仰與政治矛盾」方面的問題，而是「政治智慧」和「程序智慧」方面的問題，而且，始終這不是關於政改方案時間表方面的爭論，而是關於涉及到龐大公帑支出之餘，是否可同時代表得到公投的問題。
