最近《基督日報》重新活躍，不少教會或機構人士不曉得怎樣作出應對，更有團體主辦的聚會有涉嫌受人侵權的行為。
《基督日報》事件隨著《撥開迷霧見真相》一書出版，並有為數不少的出走者提供第一手資訊，我們可以肯定其事工與「耶青」及張大衛（或張在亨，David Jang）之間不可分割的關係。正如梁家麟院長於序言所說 :「『耶穌青年會』的來歷和負責成員的背景都啟人疑竇，其傳教與籠絡信徒的手法也令人產生負面的聯想，所以正統教會和信徒與其保持安全距離，肯定是合宜和有必要的。」
《基督日報》曾於香港葛福臨佈道大會期間印製特刊，其手法被受質疑；最近於戴紹曾牧師安息禮拜及第八十一屆港九培靈研經大會，再三採用類似報道手法，不知底蘊者以為《基督日報》獲授權進行。
任何新聞媒體的信譽在於它能反映真相，務求準確、公正、客觀，按此標準本地教會只有《時代論壇》可發揮較持平的立場，其它的不值一提！Deborah Potter撰寫了《獨立新聞工作者手冊》，其中論及倫理與法律 :「有職業道德的記者不會將自己的話強加於人，也不會假裝到過他們不曾去過的地方。他們不把別人的作品據為己有。杜撰與抄襲是對全世界基本新聞職業標準的踐踏。但是，並不是所有的違規行為都顯而易見。」
筆者的言論，有時也會見於《基督日報》，其工作人員巧妙地把其它媒體報道的內容，再以不同手法呈現。但一些涉嫌的侵權行為，如八十一屆港九培靈研經大會的報道手法，這方面已有不少人（包括本人在內）向主辦單位反映意見（以電郵形式），可惜至今尚未有回覆。
任何機構遇上此類涉嫌的侵權行為，要儘快發出聲明，如本機構從未授權予任何團體製作專輯報道，倘若發現有侵權行為，將會採取法律行動。當有更多機構作出此類聲明，將提醒教會人士提防與留意，避免在不知情的處境下間接助長這些涉嫌侵權行為的媒體。
本港教會生態基本是一盤散沙，不存在任何人或群體一聲令下，就有一致的立場。就筆者的觀察與感受，我確實對教會（堂會與機構）發展的前景愈來愈悲觀，教牧與信徒分別並不大，同樣是怕事、惜身、不敢得罪權貴、只顧本身事工發展而不理國度使命。看來，教會界「維權」行動也是漫漫長路！
（轉載自香港教會網站。作者為香港教會更新運動總幹事。）
相關專輯：《基督日報》事件專輯
來函照登：《基督日報》致函胡志偉牧師（MS Word檔連結，轉載自香港教會網站）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2009.9.4）
