上週，我的一位醫生朋友告訴我，美國一隻醫治牛皮癬的針藥，發現會引致癌症，已經被禁止使用。聽了這個消息，不知是為科學進步而慶祝，或是應該失望。筆者並非盲目反智人士，也深信科學會不斷進步，善用科學的發展，將會造福人群。問題是科學不斷被科學新發現推翻，如何能知今天所信的，明天變成垃圾？我們又如何避免成為「以科學之名」底下的犧牲品？
無論是學術與科學界，都有一套嚴謹的治學方法，保證研究結果能達到一定水準。不過，「道高一尺、魔高一丈」，有方法、有規則，自然有人想得出在遊戲規則裡鑽空子。美國耶魯大學一名神學教授曾經發表論文證明耶穌是同性戀者。信乎？不信乎？香港有個性博士，著書立說，發表「色情無害論」，醫學期刊接納了，就變成金科玉律；有人甚至奉之如神明一樣來膜拜。同時，浸大的宗哲系副教授關啟文博士以大量數據撰文駁斥他。誰是？誰非？美國的黃國棟醫生說沒有證據證明肛交增加HIV的風險，香港的醫學會副會長勞永樂醫生曾在報章說明肛交感染HIV風險比陰道交為高。誰對？誰錯？
作為沒有多少科學知識、學術水準的普羅大眾，如何分辨這些信息？幸虧上帝創造我們的時候，把良知刻在我們心板裡，我們都有一定的分辨能力，或以為是，或以為非。猶太教對拉比的道德要求很高，不會允許同性戀者成為拉比。「色情」有沒有害？如果沉溺色情刊物不算是害，我也沒有話說。看一眼，應該無害吧，但開始了第一眼，就會有第二眼，沉溺行為就是這樣產生。大家看見新聞報告殷實商人沉溺兒童色情資訊，最後因收藏和下載兒童色情物品而鋃鐺入獄──最初可能也是本著「色情無害」吧！肛交感染ＨＩＶ的風險，留給醫生和科學家研究吧！我知道的是：陰道交與肛交受傷的風險不可相提並論，否則婦科醫生就生意滔滔。受傷機會率的增加與感染的機會成正比或是沒有影響？自己想想吧！
筆者並非鼓勵盲目反智、反權威，只是提醒大眾，要以雪亮的眼光過濾所收取的信息。
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2009.4.17）
