【時代論壇訊】由Crossmen主舉辦的「這是我們的淫管條例」座談會，於一月廿一日在中華傳道會李賢堯紀念中學舉行。由呂宇俊老師、青少年愛滋教育中心創辦人程翠雲以及商務及經濟發展局首席助理祕書長遠（通訊及科技）蔡傑銘主講，並有青少年發表意見並向政府提出具體建議，而青結聯盟會郭聞俊在會上亦公佈「青少年對色情文化及意見」網上調查結果。聚會有超過二百名中學生、大學生及在職人士出席，有學生代表將二百一十七封聯署聲明呈交蔡傑銘，直接向政府表達青少年對有關條例的意見。
呂宇俊：年青人需要受保護
呂宇俊表示，現時的學生已受淫褻及不雅資訊的影響下，不知不覺說粗言穢語並公開討論色情刊物，特別是互聯網對青少年影響最深，甚至在長大後造成不正確的性幻想。他提到，大家應以通識思考去了解《淫褻及不雅物品管制條例》，認識其定義以及社會在討論甚麼，大眾不應濫用言論自由，也不應到事態嚴重才監管。他亦反對一些人認為要廢除《淫褻及不雅物品管制條例》的意見，認為這樣對社會有很大影響，因條例是用以保護年青人，因他們未有足夠的成熟度去判斷是非。他提到，道德價值觀不能單靠家長及老師教導，教育及規管應互相配合。若然政府也不認同這些道德價值觀，教師便難有標準去教導學生。他由鼓勵年青人發聲，擺出姿態去表達意見。他更表示，媒體不應有新舊之分，互聯網已是十分普遍的媒體，應與其他媒體的監管看齊，應加強立法管制。
程翠雲：色情資訊扭曲/破壞兩性關係
作為性教育工作者的程翠雲表示，愈互動的資訊如互聯網，對青少年的影響便愈深。青少年透過分享色情資訊，獲得其他人的意見，大家透過品評、討論及分享相互支持，從而得到獎賞，過程中鼓勵青少年不斷發放色情資訊。
程翠雲強調，性教育不等同色情資訊。前者以教育目的，包括負責任的教導，要有研究、分析、理解，而色情資訊則以圖利為目的。其中的動畫製作是虛擬的，因此行為及動作可以十分隨意及誇張，不同的人物角色也能隨意代入，這樣造成了性關係的誤導。她表示，色情資訊破壞兩性關係，令男女雙方對伴侶帶有不切實際及扭曲的期望、甚至影響婚後的性生活。色情影片造成嚴重的男尊女卑的問題，雖然現時女性的讀書機會大為提高，但兩性關係卻愈來愈差。愈年輕的女性，卑微心態愈大。受社會文化影響，她們不懂「say no」，會對男方作出遷就，更將性等同愛。
對於新媒體的監管，她表示香港的資訊科技十分先進，現時已有很好的過濾軟件，應能作出互聯網監管。她持「尊重主流，保護少眾」的原則，希望能保持言論自由，同時保護青少年。她希望政府多投放資源在傳媒教育、性教育及家庭教育上，也提醒青少年要做正確的事，要有自我批判的態度去看事物，凡事要考慮後果。
蔡傑銘：積極聽取青少年意見
商務及經濟發展局首席助理祕書長遠（通訊及科技）蔡傑銘則表示，很希望就淫褻及不雅物品管制條例諮詢各方面的意見，他認為青少年的意見十分寶貴，並表明政策目標是保障青少年。他特別提到新媒體如互聯網、電玩及漫畫的監管，以及資訊流通及言論自由問題。
當晚，不少中學生及大專生指色情資訊對學生的影響很大，希望政府加強媒體資訊的監管，並建議實行扣分制的刑罰，以加強阻嚇作用。在定義及評級制度方面，學生建議政府應深入了解媒體資訊傳遞的訊息，而非單以表面訊息作分級。在新媒體的監管上，學生表示每人都可作監察者，隨時作出舉報。此外，有學生代表將二百一十七封聯署聲明呈交予蔡傑銘，向政府表達青少年對有關條例的意見。
青少年贊同加強監管
於今年一月十一日發起網上聯署聲明及「青少年對色情文化的意見」網上問卷調查的青結聯盟會，公布截至一月二十日為止，網上聯署聲明人數有有二千三百人（63%為中學生、30%為大專生及7%為家長）；參與問卷調查的人超過1900位，他們由12-30歲，有效問卷為1894份。初步結果顯示，受訪者普遍認為色情資訊傳播程度頗高，問卷調查以0-10作不同程度的級別，0為最低，10為最高。其中互聯網及雜誌的問題最為嚴重，選擇8-10分的分別有89%及71%。受訪者認為互聯網及雜誌的監管不足，選擇0及3分有80%及62%。另有65%認為條例的阻嚇力不足，78%受訪者認為需要加重刑罰，68%認為應多加一項禁止15歲以下發佈的類別。當晚，青結聯盟會代表郭聞俊將報告的初步結果呈交蔡傑銘。網上問卷調查及聯署行動將持續至1月31日，網址為 www.holynet4u.net/call4u 及 www.holynet4u.net/call4u/qa。
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2009.1.23）
