擔任《基督日報》事件調查團召集人的柯廣輝律師向本報表示，已答允擔任調查團成員的教牧信徒包括：張慕皚牧師、陳如炳牧師、梁廷益牧師、羅錫為牧師、林以諾牧師、陳恩明牧師、郭文池牧師及司徒永富博士，另陸輝亦已答允擔任程序顧問（並非調查團成員），專就調查程序提出建議。他現正繼續聯絡兩至三位並非教牧的專業人士加入調查團。
就調查團是否由《基督日報》「邀請成立」或「同意成立」的問題，柯廣輝澄清較準確的說法應是：在十二月十二日《基督日報》的顧問會議上，出席的三位《基督日報》顧問──梁廷益牧師、羅錫為牧師及林以諾牧師──邀請他擔任召集人籌組獨立調查團；當中毋須經過《基督日報》的同意。
相關資訊：【《基督日報》事件專輯】
(http://www.christiantimes.org.hk，2007.12.21)
轉貼法學博士意見
轉貼法學博士意見
要逼《基督日報》交代，我就會出這一招﹕
找曾經捐過錢給《基督日報》的人報警，告被行騙，因為《基督日報》其實不是可以免稅的非牟利機構。這一定夠 「表面證供」，《商業罪案調查科》就需要處理，到時什麼背景也會被起清，何必自己花時間精神？
投訴《中大學生報》，《同志、戀人》等倫理問題就識用司法程序，遇著真正可能犯法的情況，卻不去用司法程序 ，試圖自己「圍內」搞掂，這就是香港的教會
***************
(時代論壇2007/12/23頭版專題後)
再想清楚，單是 Franklie Graham 這件事，雖然最後沒有人受騙，但是跟據《時代論壇》的報導，一早已經超過了attempted fraud 的死線，沒有大會授權、要求人存捐款入自己的銀行戶口，只要 Frankie Graham 主辦單位報警，就肯定有 case，不需要其他捐過錢的人出頭。
現在這已經不是教內的問題，as I said before，我不 care 他們是否異端，異端一樣可以叫自己做基督教、辦報紙。
但是，如果任何人都可以扮非牟利組織，問人捐錢，這就直接影響整個社會，特別是所有慈善團體的運作了，所以 教會自己處理，是不合理也 borderline 不合法的。這等於如果有人偷了你錢，事後和你講數，賠錢要求你不去作證，你如果同意，可以被告是妨礙司法公 正。（通常都會 close case 了事，但是如果是大案，例如謀殺了你的親人，就不能因為你說我「原諒」罪犯就算數的。刑事上，告犯人不是受 害人告，是政府代表市民告疑犯，就算沒有投訴人一樣可以告 -- 例如一個無親無故的人被人謀殺了，no one cares，但是警察還是要處理的，為的是保護社會秩序。）
懲罰罪犯是政府的責任，私下解決只會助長犯罪。
Yamaya對調查團人選建議2007/12/22網誌
Yamaya對調查團人選建議
Major MAk’s Diary 2007年12月22
http://majormak.blogspot.com/2007/12/blog-post_22.html
(下面是以日本翻譯網站http://www.excite.co.jp/world/chinese/ 翻譯出的中文版，最後提出了對基督日報調查團的人選具體意見。全文為機器翻譯，明顯有不足，只供參考。)
2007年12月22
日gospelrarudo問題調查委員會的人選，被發表
大衛張在亨的中文媒體『基督日報』(gospelHerald)現在，在香港教界在異端嫌疑旋渦之中。
與這個應該對應，前幾天『基督日報』編輯顧問牧師團預告「獨立調查委員會」的成立，12月21日那個人選被發表了。
是以下的10名。
陳如炳先生(香港中華基督教青年會會長，富蘭克林·格雷厄姆傳道大會準備委員)張慕皚先生(九龍城浸禮教徒教會主任牧師)
柯廣輝先生(柯廣輝律師事務所)
梁廷益先生(沙稻田浸禮教徒教會主任牧師)
羅錫為先生(第一城浸禮教徒教會主任牧師)
林以諾先生(阡陌社區浸禮教徒教會主任牧師)
陳恩明先生(基督教豐盛生命堂名譽會長牧師)
郭文池(基督教播道會油麻地道真堂主任牧師)
司徒永富先生(北京大學國際經濟學院研究員，鴻福堂小組有限公司代表董事)
陸輝先生(中華基督教會香港區會總幹事，中華基督教會灣仔堂主任牧師)
眺望上述人選，有力牧師有，教界聯合機關的幹部有，律師有，金融經濟專家有。要驗證財務報表和租稅稅，好吧。
一點，在意，是很多牧師的浸禮教徒。
到底，疑惑旋渦之中的大衛張在亨這個人物，是不賠不賺決定統一教會的幹部，那個以後大韓耶穌教長老聚會同福音即的「改革長老主義」的小宗教團體的大會長變身了的人。
即使大韓耶穌教長老聚會同福音，即使那個北美版作為「EAPC」(Evangelical Assembly of Presbyterian Churches)，即使耶穌青年會，招牌的網站，被宣言「我們奉上威斯敏斯特信條ru」。
最是問題，他們表面是一邊說「奉上威斯敏斯特信條ru」，在那個內情中，那個全然奉上們rete一邊不在的事。根據退會者的證言，EAPC，洗禮沒沒有，聖餐式沒有，長老也被立起。
那個「一對一的聖經授課」，即使威斯敏斯特信條的連一斑都也不出來。
那樣又，某韓國人牧師大衛張在亨直接面談，「來到耶穌青年會的網站『坦白威斯敏斯特信條』。那真的你們的信仰嗎？ 我的教會能如果威斯敏斯特信條立，如果同樣配合。怎樣？問了」的地方，大衛張在亨不能什麼都回答(Cf.10.29CT問題信息交換會)。
雖然是所說的作為為疑惑迫近的切開的口，到底與大衛張那個小組，真正威斯敏斯特信條立，或是，有那個是單純的掩飾的，重要論點的以上，當然的但是事，「獨立調查委員會」的人選，「去改革長老主義的異端問題專家」是最低別名，應該被包含。
這時，作為小生，決定作為韓國最大的改革長老教會的大韓耶穌教長老會合併的牧師，這個「獨立調查委員會」推戴作為異端問題的第一人的崔三更先生。
是敘述了用是作決議了是調查了是打到底圍繞崔三更先生，witness·ri(李常受)的地方教會(本地丘奇)的異端性的激烈的論戰的專家，並且，2004年起來了的大衛張在亨的統一教會以前的經歷疑惑的「異端象非委員會的」委員一人，同年8月的異端象非委員會「大衛張在亨的改悔的明確化的要求」的主動者，2006年9月的悉尼講演「大衛張在亨和基督徒two day的疑惑沒晴的」人物。
小生相信正是崔三更先生，是具有了大衛張在亨真正威斯敏斯特信條根據著看破不同意的見地和能力的人。
那麼，此番的「獨立調查委員會」，『基督日報』(gospelrarudo)，向那個編輯顧問牧師團拜託被設立，在香港教界很早那個「獨立性」在「中立性」裡(上)湧起了疑問的聲音。
可是，如果「國際委員」的立場象迎入崔三更先生一樣的事也有這個委員會，作為小生，那個「獨立性」「中立性」，有相應保障了的，感想的。
說如果不是那樣，前頭的對數(記錄)小生好像提出建議了一樣，與『基督日報』編輯顧問牧師團的意向另外，香港教界獨自的人選組織調查委員會，在這個里加上日韓中美的異端專家，是至善的道。
(此文登於關注事件blog http://www.scribd.com/doc/939930/Yamaya- )
一點觀察和意見
我自己不是基督日報的Fans.
我對於一些實情內容也不知道,
我自是從表面上看, 如果基督日報是統一教派來做無間道, 我想大概亦不會公開否定統一教信仰.
說到底宗教團體最終都是為了傳教, 不是為錢.
為了傳教傳到自已的信仰也否定,
那樣做又為什麼呢?
有關有些人回應「自己人查自己人」的質疑
有關有些人回應「自己人查自己人」的質疑，我的回應是：
1. 獨立調查團並不是「基督日報」要求的， 而是基督日報的顧問成員，而經律師澄清， 「顧問」的角色並不是董事，與組織任何活動也無任何法律上的關連（即不必上身）。顧問的作用在於「提供專業意見」，而不能也不會干預組織的行政運作。所以，顧問成員要求成立獨立調查團，並委任大律師作為召集人，並無不妥，也與基督日報的行政無關。
2. 獨立調查團的成員均基督教界較重量級人物，例如陳恩明、陸輝、司徒永富、張慕皚等，我們也會再找其他願意及有份量人士加入。楊子聰的質疑當然有他的自我見解。調查團是誰人邀請才算真正「獨立」？ 成員又是被視為夠不夠「獨立」？ 我相信只是見仁見智。但楊子聰既有足夠証據，而律師也要求他拿出証據來，他大可把証據拿出來對質（調查團侓師已發信要求他舉証）。若不舉証，或只是信口開河，則他的所謂「証據」只是「質疑」而不是事實。
3. 基督日報與其它有關的組織是否與張大衛有直接關連， 及張大衛的信仰教導是否正統，我們調查後就會有結論。楊子聰如有足夠証據， 應儘早舉証，希望這事儘早水落石出，這也是我們調查團的盼望。若証明基督日報果真是異端的結連，我們就公諸於世，使之奸計難以再得逞。但若只是「誣告」， 就必需還它清白，在主裡大家好好反省。這是我的看法。
算獨立
《基督日報》的老大張大衛的信仰問題，本身就是一個教內問題，怎可能找教外的人作調查？
可是事到如今，早己打草驚蛇了！這讓對方有很多時間部署及統一口徑的，大大增加調查難度。
最重要的是，這回揭發統一教向全球福音派傳媒的滲透陰謀，從此以後要提高警覺。因為這群無間道第一梯隊曝光後，很可能還會有第二梯隊。
愚見
太多教牧了，如果相對專業人士3位的話，有網友說過想隱瞞財政來源有許多方法，一般人查不出的，不用我說會找會計方面專家，但不要忽略找警察、廉署、海關、企管、電腦、銀行等方面專家。各方專家最好足夠些，不會想著靠牧者用說話問答式調查吧？咁都叫獨立﹖
每個都有 intention 同動機要釘死“基督日報”﹐點算獨立﹖應該找教外人先係算獨立。Important venture
Membership of team, agenda, process, and fast-track are all important. Rev. David J Jang must be present for the investigation. This is paramount IF he is clean as he said he is, and is serious about clearing his name and the name of his ministries. If he will not be there, it will be a waste of time.
Major Makoto Yamaya對獨立調查小組提出的一些建議。
跟據The Davidian Watcher網站發佈顯示，Major Makoto Yamaya 對獨立調查小組提出了一些建議。
