網址：http://www.truth-light.org.hk
支持香港電台編輯自主
近年來，香港的傳媒為求銷路不斷渲染色情暴力，以及因應傳媒老闆個人的政治觀點而漠視客觀持平的應有操守，公信力不斷下降，情況令人憂慮。相比之下，香港電台力求客觀公平，堅持編輯自主的態度令人欣賞，一直以來香港電台製作不少另類小眾節目，有不俗的口碑，本社堅決支持香港電台的編輯自主及繼續為市民大眾提供毋須依賴商業元素的節目。
最近，由於廣管局強烈勸喻港台皇牌節目《鏗鏘集》去年七月播出的〈同志、戀人〉，引起公眾的關注，本社認為廣管局裁定「該節目只提出同性婚姻的好處，並只講述三位同性戀者對同性婚姻立法的意見，使報道內容不公、不完整和偏袒同性戀，並產生鼓吹接受同性婚姻的效果」。有關勸喻並非禁止在公共空間討論同性戀的問題，而是指出同性婚姻極具爭議這客觀的事實，一些傳媒人支持同性婚姻，認為同性戀沒有問題是個人的自由，但持不同意見人士要求持平處理有關爭議是合情合理的。
另一方面，廣管局認為「該節目不適宜在合家欣賞時間內播出，因為兒童和年輕觀眾可能不理解同性戀；假如沒有家長指引，可能會受節目部分內容影響。」一直以來，由於電視直接入到家庭，在合家歡時間很多小朋友更可能是在沒有家長陪同之下收看電視，而該節目在討論一些具爭議的課題時，既沒有家長指引，亦沒有多角度的討論，因此值得商榷，換了是討論娼妓合法化或同居問題，相信大家也會要求電視台小心處理。
本社認為同性戀作為一個社會實存的問題，傳媒加以探討無可厚非，但參考政府及民間團體的調查，皆可發現有關問題極具爭議性，同性婚姻更涉及社會政策的重大轉變，傳媒在探討有關問題時應力求客觀持平，讓公眾明白正反兩方的意見，若只以感性手法作片面報道，實無助公眾認識有關問題。
若果有關節目不是在合家歡時段播放，或是加上家長指引和不同意見的訪問，相信就不會惹來觀眾投訴，廣管局今次對香港電台發出勸喻，相信只是提醒香港電台小心處理一些有爭議性的課題，這是所有重視公信力的傳媒應有的態度，希望大家不要動輒將問題上綱上線至打壓弱勢群體和新聞及言論自由，而應好好反省傳媒人的社會責任和專業態度。對於廣管局的勸喻，本社認為香港電台應從善如流，小心聆聽市民大眾的批評，有則改之，無則嘉勉。
其實，今次事件最令人關注的不是香港電台的編輯自主會否受影響，而是不少傳媒中人就此事的反應，以及長久以來一些傳媒在報道及討論同性戀問題時的偏頗態度。
〈同志．戀人〉與傳媒生態
不少傳媒人都有自己對同性戀問題的鮮明立場，並且完全接受了同志團體那一套同性戀是天生、正常、不能改變及必須尊重的說法，可惜這些似是而非的說法都是沒有科學根據的。不少同性戀的過來人都表示，他們的性傾向與他們童年時一些遭遇有關，雖然性傾向不容易改變，但他們的確真的改變了，而他們在過同性戀的生活時的確有很多掙扎，而這些掙扎不單是由於他人對同性戀的看法，也是出自內心的。但當一些傳媒人認同了一些「敢言」和經常在傳媒曝光的同性戀者之後，便簡單地將他們的訴求當作代表所有（或大部份）同性戀者的聲音，而抹煞了同性戀的團體本身亦是十分多元的，並且硬要指一些不贊成同性婚姻的人是不包容及歧視。當傳媒人將自己化身成弱勢群體的守護者時，他們便將自己的盲點和偏頗做法合理化！
另一方面，過去幾年記者協會都與同志團體合辦同志議題報道獎，表揚那些正面報道同性戀的傳媒及記者，不用多說大家也會知道，任何對同性戀生活持不同意見，客觀持平的報道當然沒有機會獲獎，至於其他弱勢群體也沒有這優待，因為比起擅於利用媒介的同志團體來說，他們的故事不夠吸引。當傳媒特別偏待某些同性戀團體時，請問一些對同性戀持不同意見的人，如何能相信傳媒能客觀持平地報道有關同性戀的議題呢？
偏幫同志團體合理化
若果一個有宗教信仰或不贊成同性戀的記者，在報道同性戀問題時，只訪問一些濫交的同性戀者，以及一些反對肛交人士的意見，大家一定會認為這個記者不夠中肯和專業。相反，若果一個支持同志運動的記者，只單方面描述一些同性戀者聲稱受到歧視，認為同性婚姻是他們的人權，而沒有剖析他們所謂的歧視是由於價值觀的差異，還是一些非理性的惡意行為，究竟這個記者是否專業？若果一個電台節目主持人認為同性戀沒有問題，又假定同志團體是弱勢，認為自己需要為民請命，替天行道，公然偏幫同志團體，以及醜化和惡意攻擊一些不贊成同性戀及同性婚姻的人仕，究竟他算不算持平？
作為傳媒工作者，基於正義感，重視公平，因此多點報道弱勢群體的新聞是可以理解及值得支持的，但客觀持平是處理任何有爭議性的社會問題時一個十分重要的原則，也是傳媒工作者的天職。若說有宗教信仰的人不應將自己的信仰強加於其他人身上，同樣，傳媒工作者也不應將自己的信念強加於其他人身上。
如果有傳媒拍攝幾對有婚外情的男女，讓他們傾訴和自己的配偶怎樣難以溝通、甚至配偶有令人討厭的行為，使他們心中十分空虛失落，然後又描述他們和情婦或情夫之間怎樣心靈相通，互相扶持，卻得不到家人、父母和朋友的諒解，感到社會對他們不公平，言下之意大家應對婚外情有多點包容和諒解，甚至質疑一夫一妻制和社會大眾的倫理觀念是否扼殺了很多苦情男女。大家認為這片集應否在合家歡時段，沒有家長指引提示的情況下播放？
又或者有電視節目訪問幾位男女娼妓，描述他們怎樣享受自己的「工作」，認為一些人反對娼妓合法化是歧視他們，幸而得到家人和配偶的體諒，令他們可以抬起頭來爭取娼妓合法化。整個節目沒有提及娼妓問題的爭議性，沒有提及其他人不贊成娼妓合法化的理由，甚至有意無意之間指那些反對者是非理性及帶有歧視，大家會不會投訴這個節目？廣管局若勸喻該電視台日後處理有爭議性的問題時應更小心持平，是否就等如威脅新聞及言論自由？
總括而言，不少傳媒人的偏頗態度，比起〈同志．戀人〉更值得市民大眾關注。
（節錄自〈就「與香港電台編輯自主及廣播事務管理局作出懲處的尺度有關的事宜」的意見〉，於二○○七年三月十二日立法會資訊科技及廣播事務委員會會議發表。其餘部分涉及廣管局關於無線電視不經刪剪播放《秋天的童話》的裁決。全文見立法會網頁：http://www.legco.gov.hk/yr06-07/chinese/panels/itb/agenda/itag0312.htm）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2007.3.14）
