拜讀 貴刊第九六八期關於黃國堯牧師的個人專訪，實在欣賞 貴刊的努力。本人並非事涉宗派中人，不過對於事件有點不同的意見。
對於像更正教（Protestant）這樣的一個信仰群體，會友以至教牧對同一個信仰有不同的理解，幾屬理所當然，只要大家不是在信經層次上有所分歧──同性戀大概不是這個層次的問題。不過，因著不同宗派和傳統自身的組織維繫需要，他們總會有某種方式來規範同工以至信徒的信仰界限。倘若大家的關係真的因種種原因弄得那麼僵，不能再合作而分道揚鑣，自立門戶，這在更正教裡也不是甚麼新鮮事；我甚至覺得，事涉雙方甚至不一定需要大肆張揚，只要沒有人會因而不明不白的備受懷疑和指摘。
今次事件，或許所涉人事在處理上有可以改善之處，幸好我們還沒有看到雙方互指為異端。而正如黃國堯牧師在這個個人專訪中提及，希望教會是Unity in diversity。甚願更多教會中人能認同這一點，並以此角度欣賞 貴刊的努力。
答假正義
有一位假裝正義的網友批評本人議論為荒謬邏輯，出言不遜，本人澄清一下。該網友說：「是不是官宣咩聲明都不給﹐時代論壇就不可以報導黃國堯牧師這事件﹖」
本人沒有說若官宣不給聲明，就不可以報導黃牧師事件。但是若曾接觸官宣而不獲回應，也應註明這一點，而不是單邊報導。究竟時代論壇在報導黃牧師的訪問時，有沒有盡責任採訪官宣與區聯會？今天明報的報導也指出，明報在報導的時候有聯絡過區聯會，而區聯會當時表示不作回應，日後有回應時會主動聯絡傳媒。明報的做法就是正常的新聞工作者的手法，時代論壇的就不是。若時代論壇真的問過官宣和區聯會但不獲回應，就當照實報導，好表明作為傳媒，已盡力公正報導，探求真相。
網友又問：「如果時代論壇不打算公正處理﹐他們就不會在時代論壇轉載官宣的聲明。」
這是混亂了採訪的操守與資訊過濾的問題。時代論壇自己的採訪工作一面倒，我已批評過了。至於他們刊登官宣的聲明，是表示他們願意被動地讓另一方表達立場。後者上處理公正，不能用作維護時代論壇在前者上的手法偏頗。若大公報肯登民主派的聲明，是否足以說明大公報並不是左派？那網友自己立論怪相，竟罵人荒謬邏輯。最後，那網友說：「我看你們是借題發揮去打擊時代論壇而已。」
我沒有借題發揮去打擊時代論壇，我不是影音使團之流，借斷背山搞甚麼反思大會，卻衝著時代論壇李社長的文章，斷章取義，借題發揮。我乃是以時代論壇的採訪手法上的偏差，去批評她，希望她醒覺，能改善。批評可以是一種打擊，但不是借題發揮。我的批評也不是為了打擊。
這是對該網友唯一之回覆，以後就任她胡扯了。胡言亂語之人太多，不能一一回應，更不能次次回應。
同性戀確實為信經層次的問題
作者﹕“對於像更正教（Protestant）這樣的一個信仰群體，會友以至教牧對同一個信仰有不同的理解，幾屬理所當然，只要大家不是在信經層次上有所分歧──同性戀大概不是這個層次的問題”
同性戀確實是信經層次的問題﹐關乎真理大是大非的問題。
上帝是聖潔的主﹐聖潔為上帝的屬性之一。連對婦人有淫念都算為犯姦淫﹐何況同性與同性慾火攻心﹐有逆性的情慾﹖
信經確實沒明文探討過同性戀﹐同樣信經也沒有明文探討過異性戀者動淫念反姦淫的問題。怎麼又不見人質疑耶穌基督就著對婦人動淫念的啟示﹖﹗
字句是叫人死﹐讀經是在於精意。
信經沒談的就不屬信經層次﹐信經談過的才算信經層次﹐也是另一種叫人死的字句。這比不認識信經的人更不接近信經。
如果連本帖談論哪節新約聖經都不明白﹐那實在遺憾﹗
在上帝的腳前安靜下來撫心自問﹐也問問上帝﹐到底聖潔的至高者悅納同性戀不悅納﹗
給 另一信徒 (對你兩片留言作回應)
時代論壇並非價值中立﹐亦非一面倒支持/倒誰。
在牽涉SODO的教內事務上﹐如果以反SODO的“泛反SODO”陣營為右﹐而以“泛支持SODO”陣營為左﹔如果以傳統的、保守的信仰觀點為第二右﹐而以自由神學前衛的信仰觀點為第二左﹐將第一第二右合併﹐第一第二左合併﹐成為一泛右陣營﹐及一泛左陣營﹐那麼在泛右與泛左的中間點為中立﹐這樣﹐時代論壇的位置就是中間偏左。
時代論壇並非價值中立﹐中間偏左才是時代論壇實際立場。
她來自右﹐但偏左﹔
她偏左﹐卻並不是左
更準確的定義﹐從時代論壇在爭議性社會議題/信仰議題上的立場﹐以及相應的處事手法上看﹐時代論壇應歸類為新福音派(Neo-evangelism)。
“時代論壇是新福音派的(neo-evangelical)”
新福音派就是既非價值中立亦非一面倒支持/批評誰的、非這個亦非那個的一個圈子和一種態度。
新福音派常不滿基要派野蠻、不作出對話的封閉態度和敵我思維分明、凡事黑白二分的不理性﹐基要派批評新福音派信仰立場不合聖經﹐信仰作太多妥協。到底誰對誰錯﹐我個人自然有自己看法﹐不過你還是自己研究吧﹐一打“Neo-evangelism”上英文google查﹐幾十頁資料你慢慢“吃”﹗好好“享受”。
我個人就認為兩方都有自身盲點和錯誤﹐但新福音派要比較多。我自己就什麼都不是﹐為方便理解﹐減少誤會和紛爭﹐自我定義時我會自稱基要改革宗/基要歸正宗(Reformed Fundamentalist)﹐這樣分絕不是想分門分派助長分裂﹐方便溝通了解罷了。
但當然﹐泛右者不都是基要派﹐之所以提起基要派﹐拿來跟新福音派對比而已。基要派一直揹負的罪名如果入左泛右既數就吾好啦﹐冤枉冤枉。
(聲明﹕我無意將黃國堯事件升級為宗派差異問題﹐或將SODO問題升級為神學問題。將小堂會一次人事問題“搞大拒”的罪名我既無意背上﹐亦不符合我本帖的言論。時代論壇是屬神的﹐縱然她很多事情我都不認同。
時代論壇職員是我主內的弟兄姐妹﹐在主內我是關心他們的。指出時代論壇為新福音派是議事論事﹐絕非要與時代論壇為敵﹐他們始終是我弟兄姐妹。謹此清楚交代)
回“另一信徒”與佚名的荒謬邏輯
是不是官宣咩聲明都不給﹐時代論壇就不可以報導黃國堯牧師這事件﹖
如果時代論壇不打算公正處理﹐他們就不會在時代論壇轉載官宣的聲明。
我看你們是借題發揮去打擊時代論壇而已。
回應佚名
時代論壇報告官宣的聲明是對的。但他報導黃牧師的那一次訪問時，卻沒有給官宣和區聯會回應的機會，是一面倒的，毫不專業。官宣的聲明正顯示時代論壇當日的單一方報導，是對官宣不公平。論壇網站刊登了觀宣的聲明
看來論壇也不是刻意篩選某一方的論點。
我對論壇的報導上有質疑
誠然如一信徒所說，論壇報導這事件是對的。但論壇只報導黃牧師的角度，而黃牧卻就區聯會和官宣作出了一些批評，這種單方面的報導，就欠了宣道會區聯合和官塘宣道會的一個公平的機會。
作為報章，並社長在上期堅稱要保持中立的原則，這次的報導並不專業。尤其是出自羅民威先生的筆，而不是一位剛出茅廬的小記者。這一點我甚不明白。
