當今全球教會，包括香港在內，最需要的是有良好裝備的教牧，帶領堂會向前發展。從「2004年香港教會普查」趨勢看，本港堂會由量的增長，轉往對質的要求。對現存神學院的挑戰，不再是有否足夠的教牧供應，而是有否可勝任牧職的教牧同工 ? 隨著堂會對事工判斷的水平提高，不少堂會經歷過錯聘同工，因而若干神學生畢業後入職，較過往等候時間來得長。
現時大多神學院的實習，所起作用不大；當神學生忙於應付功課，自然會把實習放在較輕的位置。筆者建議若干神學院在 M. Div 課程有傳統的三年制，亦開設四年制 (2 + 2 模式)，為蒙召作傳道的，提供多一年的實習。這些「見習傳道」，由堂會資深教牧作指導，同時「邊做邊學」。筆者明白神學院決策層懼怕，多了一年的課程會失去市場，因神學生常取易捨難；此「見習主導」模式可供神學生自由選擇。當「見習主導」課程出來的神學生較為吃香，筆者認為屆時市場因素就會使更多人作出時間投資，為求有更好的事奉前景而寧可遲些畢業。
另一項相關轉變，就是「應用神學」(或實踐神學) 作出變革。學生的主要受訓場景不是在課堂內，而受訓與實習同時進行，可在晚上或週末主日。現時神學生或信徒普遍參與事奉經驗較過往為弱，皆因堂會多了專職受薪教牧，形成惡性循環，限制了信徒參與的事奉範圍。「應用神學」科目可考慮與機構合作，如佈道、差傳、青少年事工等。
本港已有神學院在若干課程與機構合作，如過往「中神」與「突破」合辦輔導訓練，現今中神與 GCF合辦部分時間基督教研究文憑，「信神」與「柴浸輔導中心」合辦輔導訓練等。既然輔導訓練，如 CPE等，已有其專業的要求，包括個人成長與成長小組等，教牧訓練為何還停留於「理論與實踐的分割」 ? 筆者絕不把「教牧學」等同「教牧輔導」，這是可大可小的錯誤；只指出既然神學院因應輔導人才而能作出訓練模式的轉變，為何「教牧訓練」不可 ?
另一方面，未來神學院的趨勢不宜以年期限制，只要神學生修足學分 (實習也算在學分之內)，便可畢業了。當華人神學教育真的多元化，非一律化，各有其賣點，在良性競爭中，必能提升神學生的事奉水平。筆者不認為所有神學院皆要走此方向，只是牧職導向的神學教育必須強化其神學思考可供實踐，否則只會使更多「準傳道」承受工場帶來的困惑與創傷 !
本糸列之討論，只從牧職導向角度思考，筆者不期望每間神學院皆要走此方向；若有神學院定位要培育公共知識分子，筆者絕對支持。在筆者接觸中，神學院同工常有錯誤的假設，一些技術 (如帶領小組或團契，帶領門訓與查經等) 為「小技」，神學生應該曉得，毋須訓練或深化，結果是不少「準傳道」進入工場，又懼怕講道，又不曉帶領小組或團契，又不能門訓或作教練，於是教牧的質素使人疑惑。當教牧要「成全聖徒」，必要在基本技能方面習練通達，才使人樂意跟隨。從發展階段看，教牧不在事奉初期「內務」有一定的水平，取得信任，盲目「往外撲」，只會帶來相反效果。要改變華人神學院積習的文化，此路漫長而艱巨 !
（轉載自香港教會網站。作者為香港教會更新運動總幹事。）
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，16.9.2005）
