不良的濫交風氣，與直腸內的糞便，同樣危害心智未成熟但對性好奇的青少年！
我們尊重法治，但法官亦須尊重社會的倫理道德、公共衛生，以及青少年的福祉！
八月廿四日，高院法官夏正民以「性傾向歧視」為理由，裁定禁止廿一歲以下、十六歲以上男性與男性肛交的法例，是剝奪男同性戀者進行性行為的權利，違反《基本法》及《人權法》，對此我們深表遺憾，希望特區政府會就有關裁決提出上訴並修訂條例中不清晰的地方，以免高危的肛交風氣在心智未完全成熟的青少年之間蔓延。
我們認為：
一、法官不應單憑個人信念,，擅自將肛門與陰道等同
肛交本身是高危行為，對身心構成傷害，所以法律給予更嚴格的規限。肛門設計不是用來性交的，此外，肛交者，尤其是受納的一方，比正常人更易出現直腸癌、失禁、腹瀉、肛裂、細菌入血等問題，這並非戴上安全套就能避免。以機械式的平等觀念，將肛交與陰道交劃上等號而漠視其風險，對公共衛生將構成嚴重影響。
二、降低肛交合法年齡，削弱對青少年保護
高等法院夏正民法官這次判決，備受非議，無論在法理上或社會層面而言，將造成極嚴重而深遠的負面影響。因為一旦容許十六至廿一歲男性進行肛交，意味就讀高中、仍在青春期的男孩子，將不再受到法律所約束，以及給予機會一些廿一歲以上的成年男士，誘使青少年與他們進行高危的肛交，有關決定難以得到社會大眾（特別是關心青少年健康成長的家長及教師）的支持。
三、變相由法官立法，間接架空了民意
我們要強調，市民基本權利已獲保障，現階段法院根本無必要過度「釋法」，廢除原有保護青少年免受性罪行侵擾的法例。現時的情況，一個沒有民意基礎的法官兼任立法會議員的角色，變相立法，卻沒有充份照顧社會及青少年人福祉，亦毋須諮詢市民意見，如此下去，法庭亦可繞過立法機關，以「性傾向歧視」為理由，宣佈同性婚姻合法化。
四、政府應立即上訴，推翻不合理裁決
律政司司長梁愛詩已表明，會研究判詞，再考慮上訴抑或修改法例，而政府最遲應在九月二十日前提出上訴申請。為了香港的下一代，也為著香港社會的健康發展，我們謹此呼籲大家參與今次的聯署聲明，要求政府就今次案件上訴。在收集各位的簽名後，我們將盡快交予政府有關部門，並要求答覆。
（聯署截止日期九月二十日。查詢：二七六八四二○四。）
