加拿大國會在五月四日就《C38號法案》進行二讀，結果以一百六十四對一百三十七票通過有關法案。有關法案將交由一個特別委員會覆檢，之後便會再交由國會三讀投票，通過後便會成為正式法例。一般而言覆檢及三讀只屬程序，換包話說，加拿大即將成為繼荷蘭及比利時之後全球第三個承認同性婚姻的國家。
（取材 Life Site News）
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇每日快拍，2005.5.9）
加拿大二讀通過同性婚姻法案
（5月9日消息）
Loading...
資料庫
昔日新聞
加拿大二讀通過同性婚姻法案
舊回應3則
虞瑋倩 / 2005-05-11 21:05:18
中信月刊的例子
案例主要太少﹐不夠代表性和全面性﹐因為只集中於發現是因為“童 年 生 活 及 誘 惑 。。。問 題 家 庭 ， 例 如 遭 父 親 拒 絕 、 性 虐 待 、 同 輩 排 斥 、 受 色 情 刊 物 影 響 、 缺 乏 健 康 的 性 教 育 等”例子﹐卻不能夠排除出生普通安穩正常家庭﹐而童年沒有特別事故﹑也沒有接觸同性戀資料人變成“gay”。
如果參考更多調查﹐同性戀“成因”是否“天生”是沒有定案。該刊物是太武斷了。
而反駮P i l l a r d 的 研 究文章﹐其實忽略了遺傳因子不一定百分百體現。例如遺傳性糖尿病﹐不是所有帶這個基因的人都必定發病﹐而取決于所謂 gene penetration﹐機會約百分之五十左右﹐這反而吻合了 Pillard研究的數據。當然﹐根本是否有同性戀基因﹐現在還是沒有和確實﹑肯定的研究證明或者否定之﹐等將來更多研究出來才說。
而「 家 庭 研 究 學 會 」 的 P a u l C a m e r o n是一個臭名遠播的江湖騙子﹕
論到
Paul Cameron﹐他其實並非一個權威的精神/心理治療專業人士。難聽一點﹐他是一個利用保守派教會對醜化攻擊同性戀人士資訊有需求而牟利的人。他在八十年代發表一系列所謂同性戀調查﹐馬上引起爭端。曾經被Paul Cameron 在文章引述研究資料的幾個心理科醫生﹐都向 American Psychological Associatoin（APA）投訴﹐指Paul Cameron歪曲他們的資料。其中投訴者包括Dr. A. Nicholas Groth, 是美國康涅狄格州懲教機構裡面 Sex Offender Program的主管﹐ 本身是研究對於兒童性侵犯的專家。APA
對Paul Cameron 進行調查﹐發現Paul Cameron既歪曲其他心理研究者的研究資料﹐也使用有問題的調查和研究方法。APA
有見Paul Cameron違反了APA的操守（ Code of Ethics），開除了他的會席。 Paul Cameron辯稱說他被開除前已經提出退出申請﹐但原來APA當時會規是禁止任何受到內部調查的會員在調查期間退出APA的﹐防止犯事會員逃避調查和責任。同樣﹐
Paul Cameron也先後被內布拉斯卡州的心理學學會、American Sociological Association、Midwest Sociological Society開除。在
1984年﹐Paul Cameron 為德克薩斯州一宗男性同性交案作供時候﹐也被法官訓斥他 misrepresent (歪曲資料)。其中
Paul Cameron 引用一個訪問了4,340成年人的所謂研究﹐裡面抽樣﹐沒有按照統計學上﹐對抽樣要儘量保持隨機﹑廣泛。他在此調查作出的結論是證明同性戀涉及暴力罪行。但從這個調查裡面的4,340成年人的資料﹐原來也可以作出以下的結論﹕A) 52%
的正常性傾向(異性戀)者曾經高買B) 34%
的正常性傾向(異性戀)者曾經作犯法的事情﹐不過沒有被發現C)
每5個正常性傾向(異性戀)者﹐有一個曾經作犯法的事情而被捕D) 13%
的正常性傾向(異性戀)者曾經坐牢只要看見上面的所謂結論和美國同類數字統計﹐就知道
Cameron 的統計方法是很不可靠的。因為A﹐B﹐C﹐D的數字﹐都比美國公佈相關統計高出很多﹐顯示其抽樣是集中在刑事犯上﹐因此數目出現偏差。
Paul Cameron
為了證明同性戀是恐怖的犯罪者﹐調查一些連鐶殺人狂 (Serial killer)﹐說10宗最大的連鐶殺人案﹐七宗兇手是同性戀者。這當然不確﹐因為 Paul Cameron只集中調查一些有性暴力的連鐶殺人狂﹐而其中部份所謂調查對象﹐喜歡吹噓自己的殺人記錄。結果﹐他的調查和之前一樣﹐數據都有很大誤差。
Paul Cameron
為了證實﹐多數兒童被性侵犯案件涉及同性戀活動﹐他自己對兒童被性侵犯有他獨特的定義﹕「all cases of molestation between an adult male and a male child as molestations committed by homosexuals」﹐換句說話講﹐他自己的定義裡面﹐預設了只有同性戀會有孌童而且對兒童有危險﹐而排除了異性戀人士有任何性侵犯兒童的傾向。這種預設已經扭曲了整個調查﹐破壞了調查的可靠性。這種調查得出的任何數據﹐都根本毫無價值。而其中一個
Paul Cameron 「引述」的專家Dr. A. Nicholas Groth直接否定了 Cameron的聲稱﹕"...(I)t is a faulty assumption that if an adult male selects a young boy as his victim, his sexual orientation is homosexual. We found that some (73, or 49%) offenders responded exclusively to children---boys, girls, or both---and showed no interest in adults or age-mates for sexual gratification.
These men were pedophile in the true sense of the word.
"Other (75 or 51%) offenders showed no persistent sexual preference for children but turned to them as the result of conflicts or problems in their adult relationships. Although this group regressed to sexual encounters with children, their predominant sexual orientation was towards adults. In examining the adult sexual lifestyle of this latter group, it was found that the large majority (62, or 83%) of these subjects led exclusively heterosexual lives, and the remaining subjects (13, or 17%) were bisexually oriented that is, their adult sexual activities involved both male and female partners, although here, too, their preference was for women.
"It appears, then, that the heterosexual adult constitutes more of a threat of sexual victimization to the underage child than does the homosexual adult.
The offender who selects young boys as his victims has either done that exclusively in his life or does so having regressed from adult heterosexual relationships. Offenders attracted to boy victims typically report that they are uninterested in or repulsed by adult homosexual relationships and find the young boy's feminine characteristics and absence of secondary sexual characteristics, such as body hair, appealing."
而在以往被視為面對性侵犯兒童有高風險的童子軍
(Boy Scouts)裡面﹐也表示從前是錯誤的以為要防止同性戀人士去保護童子軍。美國童軍總會的內部指引說﹕it is a "myth" that "children are at a greater risk of sexual victimization from Gay adults than from straight adults.
有關
Paul Cameronhttp://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron.html
http://www.geocities.com/ninure/cameron.html
christian / 2005-05-11 11:48:28
基督徒對同性戀應有的認識
基督徒對同性戀應有的認識http://www.ccmhk.org.hk/9612p0.htm
因信稱義 / 2005-05-09 11:06:42
這不是[狼來了],狼現在真的來了,大家警醒吧!
未世的時代,將會有更多逼迫和背道的事件發生,因為真正信主的人越來越少,這個世界在人權,民主和自由的旗幟之下,只會變得越來越腐化,人性越來越敗壞,當得救的人數添滿了,教會被提之後,因信稱義的機會就沒有了.
[看哪，我來像賊一樣。那警醒、看守衣服、免得赤身而行、叫人見他羞恥的有福了！]
登記收取論壇電郵
加拿大國會在五月四日就《C38號法案》進行二讀，結果以一百六十四對一百三十七票通過有關法案。有關法案將交由一個特別委員會覆檢，之後便會再交由國會三讀投票，通過後便會成為正式法例。一般而言覆檢及三讀只屬......