【時代論壇訊】就美國聖公會通過按立同性戀主教一事，本報向香港聖公會教省總幹事陳謳明牧師作出查詢。
陳謳明表示香港聖公會內部未有討論過同性戀主教、同性婚姻等問題，但他們尊重不同教省的內部決定，故此不就美國聖公會同意按立同性戀主教作特別評論。至於西非、東南亞等教省對同性戀抱持強硬的反對立場，陳謳明坦言為免加劇爭議，他們亦盡量不加意見。
中大宗教系助理教授賴品超回應本報查詢時亦指，美國聖公會通過了按立同性戀主教，在建制上對香港聖公會絕無影響，因為雙方互不從屬。至於聖公會會否因此面臨所謂「分裂」，賴品超認為仍有待觀察，但他認為：「普世聖公宗其實是一個相對鬆散的聯盟，坎特伯雷大主教僅為大家的『精神領袖』，因此即使有一個分部離開，對該分部本身或聖公宗整體而言，其實沒有甚麼嚴重影響。」【時代論壇訊】
（《時代論壇》未來一週將繼續跟進事件，更詳盡報道請留意833期《時代論壇》。）
基督徒應當為真理竭力爭辯
本人十分認同 Dr.Wong of CU 及 Andrew Hung 的說法，並對香港聖公會教省總幹事陳謳明牧師的「緘默」深表失望。
本人相信作為一個真正的基督徒，應當對不公、不法、不合乎道德的事情表明反對的立場，為主的道竭力爭辯。即使香港聖公會內部未有討論過同性戀主教、同性婚姻等問題，陳牧師不便代表香港聖公會表態，他亦可以就個人的信仰表明立場。
其次，「同性戀」違反聖經的教導是基督徒理應知道的，陳牧師豈還能「尊重」按立同性戀主教這種錯誤的決定呢？
還有，本人認為陳牧師「為免加劇爭議」，便「盡量不加意見」的說法簡直是一種袖手旁觀的懦弱表現——若然基督徒仍是如此膽怯畏縮、置身事外的話，恐怕讓人以為基督教已默許同性戀這種行為了！
難道你也贊成香港聖公會應不作評論嗎?
依納爵, 難道你也贊成香港聖公會應不作評論嗎?妖言惑眾
妖言惑眾！同性戀及主教！
個人思想著、神.做夏娃的本意！若同性戀可行的話、是否該多做一個亞當呢？！我等基督教內且有如此怪事、產生了一個同性戀主教、！個人覺察到、末世、真正會快臨了、懇請各真的教友、信徒、有內心準備。thanks!不加意見已經是一種表態
《蘋果日報》八月七日已有一文的標題「天主教基督教取態迥異」。可見若果香港聖公會再下去只會被一般人士誤解。
難道美國聖公會贊成亂倫、人獸交，香港聖公會也可以說尊重不同教省的內部決定，故此不作評論嗎?
難道為免加劇爭議，就可以將真理妥協嗎？
聖公會所敬畏的是同性戀抑或是上帝呢？
如此做只會令更多同性戀者來到聖公會要求接受同性戀行為、同性戀婚姻及同性戀主教，香港聖公會難到依然可以說不作評論嗎？
不加意見其實已經是一種表態，讓社會人士覺得香港聖公會於同性戀一事上沒有立場。
請不要置身事外！
已經「燒」到自己宗派了，還只是「不予置評」，不作一點意見？！Christians have to stand firm on Biblical truth
There is no excuse by saying "no comment" on the homosexual issues as indicated by the spokesman of the Hong Kong Anglican Church. Christians should never compromise on issues which are absolutely contradicting the Biblical truth.
