為免招來模仿，但凡涉及自殺的新聞，一般甚少上報章頭條，甚至不一定報道──除非是涉及名人，又或者遺屬申冤尋公道。近日坊間一宗頭條新聞以及跟進報道，涉及一對分別患有躁鬱症以及妄想型精神分裂症的母子。他們被房屋署指申請公屋時無如實申報資產，而遭要求遷出公屋單位，母子之後分別於今年4月及7月自殺離世。報道引發輿論持續關注，特別是兩人均曾獲青山醫院發證明書，建議署方容許二人於單位繼續居住；然而，兩信均未被上訴委員會採納，且署方在轉介社工協助二人申請中轉屋的同時，繼續發出遷出通知書。而據香港社會工作者總工會的一篇社交媒體帖文指，類似情況過去也曾發生，即使有醫生提出精神健康需要，建議延遲搬遷，署方仍按程序發信，只是未有涉及人命。
按死者家屬向報章透露的資料，男死者被指擁有的土地，可能涉及他在精神病發期間被其他離異家人安排簽署的文件，母親並不知情。而署方在事件出現於報章頭版之後，一直強調有瞞騙情況，且當時已作「人性化處理」。但很明顯，那「人性化處理」並未採納精神科醫生的暫緩遷出建議，也抵不上遷出通知書給兩位精神病患者所帶來的巨大壓力，最後釀成令人非常難過的事情。
沒有人會質疑，行政機關有責確保公共資源不被濫用。然而，為何現有程序沒有顧及精神病患者對於固定居所的需要，也沒有考慮種種歸於被告的疑點利益？為何連公立醫院專科醫生白紙黑字的專業建議，也不容於當局規條以及管理文化？公共資源可以概括成一堆堆賬目上的指標數字，但生命卻不是：有經歷、有軟弱、有遺憾，更有被細心聆聽和照料的需要。
官方表示，日後處理有特殊需要住戶個案時，會加強敏感度。這一方面，既需要時間來證明，也不是民間社會（包括專業社群）可以干預得來。但我們總是期望，民間社會那份不平則鳴的態度，能夠讓社會更多地方，得以瞥見那份屬於天國的憐憫與公義。活在今天的缺憾世界之中，大環境沒法盡如人意，有時憐憫公義俱難尋。然而，當更多的人願意在合適的地方──由傳媒到法院，由劇場到海濱──說上一句合宜的公道話，有所堅持，那在暗夜裡的光芒，大家都會看見，相信上主也會看見。
