【時代論壇訊】終審法院五名法官於十一月廿六日作出一致裁決，駁回律政司司長的上訴，維持法院早前就男同志司法覆核其申請公屋居屋權利，以及處理伴侶遺產方面的勝訴裁決。明光社就終審裁決表達深切遺憾，擔心日後在領養兒童方面出現同類司法覆核，會照樣被通過。而「彩虹之約—共建同志友善教會行動」則熱烈歡迎與感恩，指眾生在現世的多元都只為反映上主豐盛，並批評恐同與異性戀霸權將生育作為建構家庭的唯一準則。
在申請公屋和居屋權利方面，終審判決裁定之前判同志勝訴的法院裁決，並不涉及也不損害異性夫婦據《基本法》第36條所享有的權利。而就著處理遺產方面的終審判詞指，在海外締結且有效的同性婚姻，超越了純粹同居的關係，是法律規管下公開作出的承諾，具有公眾性和排他性，與異性婚姻無異，故海外結婚的同性伴侶結婚與異性夫婦均具有同等密切的關係。
早前獲判勝訴的司法覆核，關於公屋居屋權利的案件涉及兩名同性配偶，他們因為房屋委員會拒絕承認其家庭成員身份，未能申請公屋及入住居屋，而提出司法覆核。而關於此案，男同志擔心若在無遺囑情況下離世，丈夫會無法按法例繼承財產，而提出司法覆核。
明光社：若涉領養孩童會堅決反對
明光社總幹事蔡志森對本報表示，他們對今次終審裁決表示深切遺憾。他說，法庭一而再越俎代庖，未經全民及立法會等的討論，就要香港接受一些海外承認的制度。他指，終審法院的裁決前後矛盾，一方面指香港無憲制責任通過同性婚姻，以及承認海外註冊的同性婚姻；但又要香港政府為海外註冊的同性伴侶提供一些猶如婚姻的福利。「明修棧道，暗渡陳倉」，這是不公道的做法。
蔡志森指，若事情涉及領養兒童，他們會堅決反對。但他擔心，若有天有人就此提出司法覆核，按終審法院的邏輯，恐怕結果會是一樣，會為孩子帶來很不幸的遭遇。他說，在海外愈，來愈多在同性伴侶下成長的兒童，長大後站出來表達，他們有父有母的權利被剝奪了，很是遺憾。「我們相信——他們也是這樣覺得——孩童從爸爸和媽媽的身上是可以學到不同的東西，他們不應被人為剝奪了可以有爸爸和媽媽的權利。」他們不希望在香港見到這情況，但他們擔心按終審法院法官的邏輯，涉及領養的司法覆核會被通過。
蔡志森承認，近年香港社會的公共討論並不容易，但不容易不等於不重要。他說，按過往判例，不同的法官也有不同意見。一個健康的社會，不應由幾位法官來決定社會重大制度的改變，而是要經過全民討論。「社會討論氣氛不理想也好，總好過由幾個人決定晒整個社會既制度。」
彩虹之約教會：讓這份關愛情義滋養下一代
「彩虹之約—共建同志友善教會行動」則發表聲明，對於今次終審判決表示「熱烈歡迎與感恩」。聲明引用約壹四18「愛裡沒有恐懼」（《當代譯本》），指愛能泯除偏見，讓人看到彼此的人性需要與尊嚴；並提及人在復活時便再沒有嫁娶，指在信仰傳統裡婚姻與家庭關係並非絕對價值，主耶穌亦沒有將對血緣關係的重視絕對化。聲明批評，恐同與異性戀霸權將生育作為建構家庭的唯一準則，剝奪性小眾的平等尊嚴，令同志社群的每項平等權利，均只能透過代價高昂的司法覆核來爭取。
這篇以「暴風雨後現彩虹」的聲明，讚揚提請今次司法覆核的人士，以及所有為性小眾平權而努力的人，「在爭取平權中，推動性小眾彼此相愛彼此照顧的權利與義務，從而建立有情有義的家」，期望這關愛和情義能推而廣之，「滋養社會下一代，讓世界展現繽紛的彩虹」。
守護自由空間，請支持基督教《時代論壇》
可選擇：📲 PayMe 或 💳 網上捐款（信用卡）或
⚡️轉數快FPS +852 51100803（註明奉獻，如需收據請附姓名及電話）
