美國大選塵埃落定，行政機關以及參眾兩院皆落入同一政黨手中；重掌白宮的候任總統特朗普，未來四年的施政相信沒有甚麼來自議會的阻力。在海外看美國大選，自然更多留意總統換屆對於國際局勢的影響。即使美國未來四年，有如特朗普競選時所言不會打仗，但這一輪的孤立主義，會為其他地區的衝突與張力帶來甚麼變化？該等地區會否出現更多試探底線，以至超前部署的軍事舉動？對平民百姓來說，實在福禍難料。
另一方面，從民間社會的層面來看，特朗普經常以國內少數（少數族裔、性小眾、非法移民等）作為針對焦點的大選策略，到底會為當地社會氛圍帶來甚麼改變，也實在值得留意。距離大選結束不到一星期，當地媒體報道，起碼有十個州份有不少非裔大學生收到匿名手機短訊，指他們已被選中成為奴隸，要下田採摘棉花（昔日奴隸年代非裔美國人的工作），要求他們執拾私人物品按時報到，等候接走。這惡意歧視信息的氾濫程度，甚至引起當地聯邦調查局的注意，介入跟進。此外，當局針對非法移民的強硬行動，又會否重蹈上一個特朗普任期曾出現的不人道狀況？當地一些歷史學家所擔心的法西斯化，到底會否成真？基於人性對憐憫與公義的共同渴求，上述種種問題對於身處海外的我們，仍具意義。
民主制度的運作，除了普選帶來的政權更替可能，還有權力分立對於公權力帶來的制衡與約束，彼此交織之下，為人民撐出一個自由空間。在美國的情況，分權不單出現於行政、立法和司法之間，也出現於各級政府之間；無論是對人性惡念的制衡，抑或人性美德的空間，相信仍在運作。反過來說，在缺乏實質普選與制度分權的地區，要處理人性善惡，要讓公義昭然於日光之下，要讓憐憫滲進世道人心，難度其實只會更高──這對今天的美國仍是挑戰，對其他國家與地區又何嘗不是？
歷史上沒有完美的政治制度，可以讓掌權者千秋萬世；我們的信仰，亦沒有為特定的政體背書。然而在歷史長河之中，面對每點人性黑暗與光輝、每個善惡抉擇、每份惡念與美德，我們的信仰其實都有話要說。無論世道如何艱難，總有人敢於挑戰那潛藏於社會制度不同層面的人性罪惡，也總有人無論得時不得時皆秉持信念，發揮人性美善。在歷史長河之中，在不同的處境裡，我們沒法為他人作出善惡抉擇；卻可以在上主面前為他們代禱守望，也思考在自己的處境裡，有甚麼惡念需要禁戒，有甚麼美德需要堅持，盼主合用。
