【時代論壇訊】彩虹行動成員岑子杰早前就香港法律不承認海外同性婚姻，提出司法覆核敗訴，上訴至終審法院。終院於九月五日頒佈書面判詞，裁定部份上訴得直，宣告港府沒有履行積極義務，確立替代途徑讓同性伴侶關係獲得承認，是屬違憲，聲明將於兩年後生效。至於就政府不承認本地及海外同性婚姻屬違憲，則被法院駁回。
是次終極上訴，岑子杰提出三項爭議，包括：一、將同性伴侶排除在婚姻制度外是否違憲；二、法律上未有為同性伴侶提供婚姻以外的替代途徑是否違憲；三、港府不承認海外同性婚姻是否違憲。就第一及第三項爭議，終院一致駁回，認為香港法律所賦予的權利，不可被詮釋為將憲法權利授予同性婚姻，亦不可以此承認海外同性婚姻。
就第二項爭議，終院以三比二裁定上訴得直。常任法官李義、霍兆剛及非常任法官祈顯義認同，同性伴侶有需要取得替代法律承認框架，以滿足其基本社會需求及獲取合法性的身份認同，以免令他們覺得自己低人一等，並感到他們的關係不值得承認。終審法院首席法官張舉能則認為，取替代方法去承認同性關係，實質上等同爭取同性婚姻。
「彩虹之約──共建同志友善教會行動」於其Facebook發表聲明，指恭喜岑子杰最終勝訴。召集人卜莎崙牧師在聲明中強調，愛是基督教最大的誡命，真愛不應分等級，同性戀者也不應較異性戀次等，亦不該受到歧視及差別待遇，各式各樣的家庭是應該共存和尊重。
明光社總幹事蔡志森則對裁決感到遺憾。他指不少外國例子反映，同性伴侶以民事結合方式享有的權利，與婚姻無異，擔心最終會發展成同性婚姻制度。他指，同性婚姻存在爭議，如果同性伴侶進一步享有領養權，將會剝削兒童在父母照顧下成長的權利。他認為，若制度要修改，需要社會廣泛討論。
維護家庭基金亦於其Facebook上發文，指對於終院的判決表示深切關注，並憂心對將來兒童福祉的影響。該會同樣指出，外地設立民事結合制度後，會繼續不停被法律挑戰，最終都演變成可領養和生養兒童的偽婚姻制度；透過代孕和領養在香港合法擁有孩子，嚴重影響兒童權利和福祉，導致有更多兒童在這些只有媽媽的家庭中，失去了父親角色陪伴成長，反之亦然。
該會續指，各地社會政府和民間組織已花大量資源去補救因父親缺席所帶來的社會、家庭和青少年成長問題，故該會呼籲政府，在執行法院的裁決命令時要小心處理。至於香港性文化學會，除引述法庭裁決及相關報道外，至今仍未有任何具體評論。
