【時代論壇訊】因發佈Youtube頻道「牧師和你顛」內容而被控「作出一項或多項煽動意圖的作為」罪的彭滿圓牧師，還柙至今半年，今日（27日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立；另因在法庭內拍掌及發出批評裁判官「良知呀你無咗」、「亂咁判」等言論，與另一被告趙美英被控「發表煽動文字」，同被裁決罪成。兩罪有一個月同期執行，共判囚十二個月。裁決後，彭滿圓指尊重法庭判刑並無求情，但引用聖經作出約十分鐘陳情。
裁判官鄭念慈在裁決中指出，有關控罪毋須證明被告懷有煽動的犯罪意圖，只需證明被告有意發表有關文字或作為，並知道該文字或作為具煽動意圖。鄭官指，呈堂的八條短片中，有六條內容均具煽動意圖，「將真假難辨的消息說成事實」、「主觀評價缺乏客觀基礎」、「選擇性地演繹」等，認為彭滿圓必然知道有程序可對法官作出投訴，在網上單方面作出指控的聲稱並不能矯正法官錯誤或不足，有關短片是意圖「貶低法官，引起對司法系統的藐視及憎恨」。
就彭滿圓曾質疑案件原本只是「刑事藐視法庭」，卻由國安處調查，最後更以煽動罪檢控，於理不合。鄭官指，案件由哪部門調查及最終提出的控罪，由警方及律政司決定，法庭不會干預。
官：消息真假難辨 發佈意圖煽動
就控罪一呈堂共八段影片，裁判官鄭念慈指，在2021年12月17、20、21、23日上載的四段影片中，彭滿圓指高等法院法官拒絕部份人士如穿上有雨傘圖案的衣服、戴淺黃色口罩的人進入法庭，並多次表示法庭不講法律；片中彭滿圓雖有親自到法庭向職員詢問原因，但該職員只負責維持秩序，並沒有進一步解釋。彭滿圓稱自己是「捍衛法治」，矯正法官不足，並沒煽動意圖。鄭官認為，法官在處理案件時，有需要因應現實情況發出合適指示；而彭滿圓事發時不在法庭，只聽人陳述事發經過，沒有任何基礎作出判斷，是「將真假難辨的消息當為事實」，並知道有關內容具煽動意圖。
在另一段影片，彭滿圓指自己在區域法院法庭目睹法官在判刑後，透過言語及眼神指責辯方律師，鄭官認為這只是彭滿圓的主觀評價，缺乏客觀基礎。
鄭官認為彭滿圓具博士學歷，曾周遊列國，有理由相信他知道有既定程序投訴法官行為不當，而不是透過網上批評、指正法官言行，有關內容「肯定是貶低法官，引起對香港司法的藐視及憎恨」，因此裁判官認為彭滿圓製作、上載及廣播相關影片具有煽動意圖。
庭上喊「良知呀你冇咗」 官：眾目睽睽非一時失言
至於另一項「發表煽動文字」控罪，鄭官指彭滿圓在2022年1月4日法庭審理鄒幸彤案（案件編號：WKCC2595/2021）時，在求情期間拍手掌。根據數碼錄音，他亦曾在庭上公開發言表示「良知呀你冇咗」、「良知呀你跌左，閣下」。彭滿圓在過往審訊質疑警員按錄音紀錄所寫的謄本不準確，如案發時他所穿的衣物記錄有誤、謄本有多處錯字問題，但鄭官認為這些均為枝節，與本案爭議無關。鄭官指，證據顯示彭滿圓「在眾目睽睽之下，公開說出批評裁判官的說話或文字，不可能是一時失言。」
至於本案第二被告趙美英，鄭官認為她當日在庭內承認「我都有拍手」，說出「有尊嚴呀，亂咁判」、「冇法律依家」、「包青天嚟審」等字眼，批評當時的裁判官不依法律，判案不公。鄭官指兩名被告的說話或文字「必定是引起對香港司法的憎恨及藐視」，具有煽動意圖，肯定他們均在具有煽動意圖下作有關行為。
鄭官指，由於彭滿圓持續不斷發佈影片，批評不同階級的司法人員，嚴重損害法治，鑑於其頻道影片最多有九千人次瀏覽，可能有人誤信影片內容而產生偏見，故判處具阻嚇性刑罰。彭滿圓因「作出具煽動意圖的作為」罪成被判十個月監禁，「發表煽動文字」罪成判監三個月，兩控罪有一個月同期執行，判監十二個月。趙美英則被判監三個月，並獲准保釋等候上訴。
控罪指，彭滿圓在2020年11月17日至2022年2月16日於其開設的「牧師和你顛」YOUTUBE頻道內，上載及廣播8條影片，內容提及法官和裁判官在審理案件時的決定或指示等，有意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛，引起香港居民間的不滿或離叛，違反「作出了一項或多項具煽動意圖的作為」罪；另在2022年1月4日與趙美英在西九龍法院大樓第三庭，旁聽一宗案件期間拍掌及說出具煽動意圖的話，違反「發表煽動文字」罪。
案件編號：WKCC 928/2022
（10月27日下午5時10分更新）
