時

【時代論壇訊】本港限聚措施放寬，宗教場所重開後，要遵守疫苗通行證的規定。香港浸會大學宗教及哲學系副教授陳成斌博士接受本報訪問時提到，在一般情況，當群體接種疫苗達一定比率，便能有群體免疫的作用，為保護不能打針的人，政府亦會為此強制人們打針。惟他指出，新冠疫苗現時是在緊急情況下使用，保護有效率不足，若疫苗不能達致群體免疫，強制人接種疫苗的理由就不充份。

在討論疫苗的相關議題之前，陳成斌先點明一般疫苗的作用，有保護個人和群體免疫兩方面，後者是指當社區的接種率有足夠一定數量，就能築起保護屏障，保護那些因身體問題不能打針的人，例如有嚴重敏感的人或初生嬰兒。故此，不少倫理學者認為，若太多人選擇不接種便會影響他人受到傷害。

對於強制接種疫苗，陳成斌指可分為兩種：compulsory和mandatory，他表示，這兩個詞語在中文都是譯作「強制」，但按世界衞生組織的說法兩者其實不同，compulsory是指不接種疫苗就會面對法律問題或懲罰，mandatory則指暫時停止一些未有接種疫苗人士本身有的權利，而疫苗通行證正屬這類，若不打針就不能進入某些場所，而政策背後的原因是保護其他人和達致群體免疫。

可是，陳成斌指疫苗接種率需達某個百份比，才能達致群體免疫，而新冠疫苗與一般疫苗的情況不同，他以麻疹疫苗作比較，指麻疹疫苗發展多年，有足夠的醫學數據顯示，地區超過95%接種就能達群體免疫。相反，新冠疫苗仍未完善，只是在緊急情況下使用，保護有效率不足，就算所有人接種疫苗都不能做到群體免疫。他亦解釋，這是為何坊間開始少談群體免疫，反而強調對個人的保護，「若疫苗只是純粹對個人的保護，就會少了這個強力理由去強制（接種）。」而個人則可按風險自行衡量接種與否。他認為，若疫苗未來有更高有效率、風險更低，強制打針的理據就較充份。

他另外提到，疫苗改良的速度追不上新冠病毒的變種速度，而且病毒傳播力愈來愈強，當到感染人數到了某個臨界點，疫症或會變成風土病，人們便不用太擔心，只需保護重症的人，「疫苗政策也需隨著醫療發現、病毒變種情況和疫苗發展進度而持續改變」。他認為，政府、醫療專家和廣大巿民都要留意疫情變化，並要有空間去討論和調整政策，其後亦應放寬疫苗通行證要求。