對於政府就《基本法》第廿三條進行立法一事，我們感到很大的憂慮。當然，有人認為這些憂慮是多餘的，甚至是一種不愛國和不信任國家的表現。因為在英國殖民地時代，香港人從沒有反對當時已有對英國政府顛覆的法例。所以，如今有關人士的憂慮是一種雙重標準。
對於以上的批評，我完全認同我們是用雙重標準對待中國和英國，但也基於同一個原因，我反對就《基本法》第廿三條立法。
第一，是關乎中國政府與英國政府的記錄。或許，英國政府曾以顛覆國家法例控訴有關人士，但中國政府對顛覆國家法例的濫用令我們對它缺乏信心。我們的憂慮不是一種盲目的驚恐，而是我們看見今日仍有很多同胞都是被政府以此荒謬地入罪；一些較「幸運」的人以保外就醫的方法被送走了。因此，不承認自己的記錄而要求香港人像以往一樣對殖民政府的就範，是一種無知。
第二，是關乎香港要成為中國的「殖民地」還是成為一國兩制的特區。對於那些常以九七前英國政府如何管理香港為由來支持他們也要如此管理香港的人，我極之討厭。討厭就是他們看香港為中國的「殖民地」。唯有如此，他們才有「英國政府都可以做，我（中央政府）為何不可以這樣做」的邏輯。這是一種殖民地化的一國兩制，因為香港人的意願從沒有被尊重過。這也解釋為何台灣對一國兩制毫無興趣。
第三，是關乎到底立法是要攪亂香港還是穩定香港。或許，在香港，真有些人想顛覆國家，但到目前為止，我們還看不見有任何有關的具體行動。縱使有些人高喊「打倒一黨專政」（這句話不算是顛覆吧！因為沒有說明是指共產黨），但這些人並沒有甚麼可見的相關行動。縱使有，這些行動停留於文字和言語上，也沒有構成對現時社會不能控制的動盪。相反，我看見很多人和各類傳媒都因這立法變得驚惶。究竟誰攪亂香港？究竟誰使香港失去自信？
縱使有關的官員安慰我們不要太多臆測，但我們確實太憂慮了。若一個愛民的政府，她一定會先考慮自己人民的需要，而不是拿「未雨綢繆」來為自己辯護。
這刻，特區政府，請你拿出勇氣為你的人民說話──或許，這希望始終都不會實現。那麼，我們就要為自己的利益與權利說話了。
(第七八六期，二ＯＯ二年九月二十二日)
