资料库 > 网上电台

支持驗毒

中學生洗乜講私隱呀！

徹底消滅個條私隱線！

快必、青年權聯盟、基督徒學會等人抗驗毒即係認為而家校園濫藥唔嚴重 lalalalalala

家長校長一聽眾邏輯無敵、天下第一、當奴曾錫曬，yo!

讀者早已知道 "一聽眾" 和 "探討" 是同一人

讀者早已知道 "一聽眾" 和 "探討" 是同一人，

下面是重貼在 【癲馬行兇講是faith】第171集：驗毒迷思 回應欄下的貼文 (見於迴響(二):

"一聽眾" 和 "探討" 確是同一人，及筆者相信不少讀者也或許早已可從兩者的文筆風格和會員編號相同而得知道。事實上，無論是在電台節目以 "一聽眾" 的筆名來寫回應，還是在非電台節目以"探討"的筆名來寫回應，筆者都只是希望能在不露峰芒、不為建立名聲的心態下，謙卑地去 '析實情、賦意見'。筆者希望讀者們都可明瞭末肢的這片心。

人一生的結束可以是來得非常突然和意外，及並非人自己可以預計和掌握得到的，筆者亦不例外，及筆者只希望在餘生不知尚可有多少的日子中裡，常謙卑與主同行、常行在祂的心意。求主扶持！

[另外，有關校園驗毒夜計劃方面，我們其實也不難想像，有長遠黑金利益所在的毒販和拆家會從中極力煽動學生 (特別是他們正在藉著毒品去搾取其金錢的學生) 抗議、擴課和罷課，又或另購他們供應的尿粉，以維護其販賣毒品之黑金利益的，詳參  【癲馬行兇講是faith】第171集：驗毒迷思 回應欄下的貼文 給"快必"不去迷思而去細思的一些問題 (二)。]

給“一聽眾”/ “探討”﹕所謂七成大埔學生贊成驗毒 (六成市民贊成﹖)

只要看看那所謂一項調查﹐調查的機構自稱“香港青年會”﹐其實除了名不經傳外﹐它使用的調查方法是否科學呢﹖它設計的題目是什麼呢﹖

我查過那機構﹐友好的包括所謂“青年民建聯”和不少內地團體。

未知道這機構是否具有學術方面的能力﹐別學特首那樣亂用這些所謂調查。

一聽眾的真身是“探討”

我在網上見基督徒玩“分身”扮人多勢眾已久﹐這種手段卑劣而不光明正大。

一聽眾會員編號是 1629﹐其實就是“探討”

http://christiantimes.org.hk/Common/Reader/Feedback/ShowPage.jsp?Fid=1&parent=54751&Pid=6&Version=0&Charset=big5_hkscs&Cid=150&Nid=54751&page=0

寫給以署名"真真正正一聽眾(會員編號:6530)" 留言的 "快必"

“快必”：

1.    你在這節目其實是講者，不是聽眾，希望你不要再在此顛三倒四，浪費各人的時間。

2. 你那 “扮一聽眾之流回應(會員編號: 6530)”、 "繼續發功一聽眾" (會員編號: 6530) 、真真正正一聽眾(會員編號: 6530)” 的貼文內容，其實正在反映著你愛造與打稻草人之心態和思維。你確很喜愛虛構與造打稻草人來自高和自義，這其實已不是你的第一次，而是很多次，見於【癲馬行兇講是faith】各集的意見欄回應。你剛剛的兩則回應只能給人感到你不過是在顧左右而言他，圖作掩飾而矣。

3.     倘若你在這集所說的罰抄語句事件是個事實，而不是又如你過往在這節目曾多次被揭出利用沒有給當事人可有對質機會的方式，作加鹽加醋，不盡不實，搬弄是非的話，希望你能把這集節目電郵給該教會，或及該教會的堂主任 (若該教會網頁或其他網頁可提供的話)，使該教會堂主任和執事們可關注那個不當的做法，因為其實不是每個兒童主日學老師在主日學裡作的每一件事，都會是堂主任或執事可知道的，以及我們亦不能假設該教會的牧者、長執和各家長們都會同意那位兒童主日學老師之做法的。你願意以愛心與誠實電郵這集節目給那教會嗎？你願否出這電郵，或你最終是否真的有出這電郵，神都在看。

4.     關於你似乎不知或不理政府就校園驗毒計劃之仍在不斷努力作出諮詢與溝通，而盲論此計劃乃「為從上而下的威權式、威嚇式」惡行，請參 給"快必"不去迷思而去細思的一些問題 (二)

5.   對於你最後自言你這個節目可以給「缺乏思考能力的教徒」多些思考的機會，希望你能看到你在這節目多集以來所顯露出你本身思考能力上的其實大有缺欠，但卻愛於大言不慚和自義的貌相，詳見於【癲馬行兇講是faith】各集的回應。 “一聽眾”並不能每集都有向你寫回應的時間，唯望你認真重溫以往給過你的回應，擴闊你思考的向度與深度，及改善你曾多次不誠實地陳述的操守。

係唔係？都係！

以署名 "繼續發功一聽眾" (會員編號: 6530) 留言的不是本人，而是“快必"

請時代論壇幹掉快必

他的所謂評論實在自高自義，加鹽加醋，不盡不實，

搬弄是非，神會在看。正如真正基督教徒馬時亨所

言：神會在看，神會懲罰自高自義，加鹽加醋，不盡

不實，搬弄是非的人。

 “一聽眾” 並不能每集都有向你寫回應的時間，唯望神親

自鑑察督責你這基督教非右派

寫給快必

“快必”：

1.     你那 “扮一聽眾之流回應(會員編號: 6530)” 的貼文內容，其實正在反映著你愛造與打稻草人之心態和思維。你確很喜愛虛構與造打稻草人來自高和自義，這其實已不是你的第一次，而是很多次，見於【癲馬行兇講是faith】各集的意見欄回應。

2.     倘若你在這集所說的罰抄語句事件是個事實，而不是又如你過往在這節目曾多次被揭出利用沒有給當事人可有對質機會的方式，作加鹽加醋，不盡不實，搬弄是非的話，希望你能把這集節目電郵給該教會，或及該教會的堂主任 (若該教會網頁或其他網頁可提供的話)，使該教會堂主任和執事們可關注那個不當的做法，因為其實不是每個兒童主日學老師在主日學裡作的每一件事，都會是堂主任或執事可知道的，以及我們亦不能假設該教會的牧者、長執和各家長們都會同意那位兒童主日學老師之做法的。你願意以愛心與誠實電郵這集節目給那教會嗎？你願否出這電郵，或你最終是否真的有出這電郵，神會在看。

3.     關於你似乎不知或不理政府就校園驗毒計劃之仍在不斷努力作出諮詢與溝通，而盲論此計劃乃「為從上而下的威權式、威嚇式」惡行，請你先參考 政府繼續溝通 優化驗毒計劃、 七成大埔學生願驗毒、 教協倡學生自願戒毒  配合驗毒計劃  社工識別  三管齊下 等資料。

4.     對於你最後自言你這個節目可以給「缺乏思考能力的教徒」多些思考的機會，希望你能看到你在這節目多集以來所顯露出你本身思考能力上的其實大有缺欠，但卻愛於大言不慚和自義的貌相，詳見於【癲馬行兇講是faith】各集的回應。 “一聽眾” 並不能每集都有向你寫回應的時間，唯望你認真重溫以往給過你的回應，擴闊你思考的向度與深度，及改善你曾多次不誠實地陳述的操守。

請快必不要再在此胡言亂語了

1.     你認為現在的反叛兒童、忤逆父母問題不嚴重嗎？

2.     你完全反對用聖經金句教養兒童，難道你認為罰兒童抄你所謂門恐怖經文不是藉神的話教導孩童，使他們在神的話語中成長嗎？

3.     你可另有更好或更有效的對應反叛兒童問題急速擴大之良策建議嗎?

4.  你神學院老師不會罰兒童抄你所謂門恐怖經文來教養兒童的嗎？